2,9 milliárdos költségvetési csalás a vád egy férfival és hat társával szemben - a Fejér Vármegyei Főügyészség sajtóközleménye

A Fejér Vár­me­gyei Főügyész­ség külö­nö­sen jelen­tős vagyo­ni hát­rányt okozó, bűn­szer­ve­zet­ben elkö­ve­tett költ­ség­ve­té­si csa­lás bűn­tet­te és továb­bi bűn­cse­lek­mé­nyek miatt vádat emelt egy fér­fi­val és hat tár­sá­val szem­ben. Az elkö­ve­tők mun­ka­erő­köl­csön­ző cégek­kel kap­cso­la­tos adó- és járu­lék­be­val­lá­si, illet­ve befi­ze­té­si köte­le­zett­ség meg­sze­gé­sé­vel a köz­pon­ti költ­ség­ve­tés­nek 2,9 mil­li­árd forint vagyo­ni hát­rányt okoztak.

A vád­irat sze­rint a férfi által irá­nyí­tott bűn­szer­ve­zet­ben a mun­ka­vál­la­ló­kat az elkö­ve­tés­hez fel­hasz­nált gaz­da­sá­gi tár­sa­sá­gok­ba beje­len­tet­ték, a legá­lis műkö­dés lát­sza­tá­nak a fenn­tar­tá­sa érde­ké­ben az adó­ha­tó­ság felé a be- és kije­len­té­sük­re vonat­ko­zó adat­la­po­kat meg­küld­ték. A mun­ka­vál­la­ló­kat a meg­ren­de­lő tár­sa­sá­gok részé­re kiköz­ve­tí­tet­ték, azon­ban annak elle­né­re, hogy a meg­ren­de­lő tár­sa­sá­gok a köl­csön­zé­si díjat tel­jes körű­en kifi­zet­ték, az adó- és járu­lék­be­val­lá­si, illet­ve befi­ze­té­si köte­le­zett­ség­nek a mun­ka­vál­la­lók­nak csak egy kis lét­szá­ma tekin­te­té­ben tet­tek ele­get. Ily módon valót­lan ada­to­kat tar­tal­ma­zó adó- és járu­lék­be­val­lást nyúj­tot­tak be az adóhatóságnak.

A vád­lott miu­tán a bűn­tár­sa­i­val a költ­ség­ve­tést káro­sí­tó tevé­keny­ség­gel fel­ha­gyott, azt újabb gaz­da­sá­gi tár­sa­ság­ba átje­lent­ve, a valós adó- és járu­lék­be­val­lá­si köte­le­zett­ség elhall­ga­tá­sá­val foly­tat­ta tovább. A férfi a „dobott” tár­sa­sá­gok nevé­ben benyúj­tott adó- és járu­lék­be­val­lá­sok önel­len­őr­zé­sé­re adott uta­sí­tást. Az önel­len­őr­zés­ben utó­la­go­san a valós mun­ka­vál­la­lói lét­szám alap­ján a valós adó- és járu­lék­be­val­lá­si köte­le­zett­ség fel­tün­te­té­sé­re került sor, azon­ban az önel­len­őr­zé­si beval­lás benyúj­tá­sá­val egy­ide­jű­leg a koráb­ban eltit­kolt adó- és járu­lék befi­ze­té­se nem tör­tént meg. Az önel­len­őr­zés benyúj­tá­sa ily módon a bűn­szer­ve­zet tevé­keny­sé­gé­nek a lep­le­zé­sét szol­gál­ta, az ekkor­ra már jelen­tős adó­hát­ra­lék­kal ren­del­ke­ző tár­sa­ság ellen az adó­ha­tó­ság kez­de­mé­nye­zé­sé­re fel­szá­mo­lá­si eljá­rás indult, amely rövid időn belül a tár­sa­ság fel­szá­mo­lá­sát, a cég­nyil­ván­tar­tás­ból való tör­lé­sét és a jelen­tős adó­hi­ány behajt­ha­tat­lan­sá­gát eredményezte.

A köz­pon­ti költ­ség­ve­tés­nek oko­zott vagyo­ni hát­rány 2,9 mil­li­árd forint volt.