A csalás bűntette és más bűncselekmények miatt indult bűnügyben a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség a másodfokú átiratában indítványozta, hogy a Szegedi Ítélőtábla a battonyai férfi bűnösségét valamennyi vád tárgyává tett cselekményben állapítsa meg, továbbá az elsőfokú ítélettel kiszabott szabadságvesztés és közügyektől eltiltás tartamát súlyosítsa.
A Gyulai Törvényszék a férfit bűnösnek mondta ki 28 rendbeli csalás bűntettében és 94 rendbeli csalás vétségében, ezért 3 év szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte, vele szemben vagyonelkobzást rendelt el és kötelezte a sértettek kárának megtérítésére, ugyanakkor 2 rendbeli csalás bűntettének és 3 rendbeli csalás vétségének a vádja alól bizonyítottság hiányának okából felmentette.
A tényállás szerint, amelyet az elsőfokú bíróság megállapított, a bűnösségét tagadó battonyai férfi 2014. és 2015. évben társával különböző internetes apróhirdetési oldalakon valótlan tartalmú hirdetéseket tett közzé, viszont a meghirdetett műszaki cikkekkel, babakocsikkal nem rendelkeztek. A vásárlóként jelentkező sértettek a meghirdetett termékek vételárának egészét vagy egy részét átutalták a bankszámlákra, amelyeket az elkövetők megadtak, azonban az árucikkeket nem kapták meg. A férfi és társa a vételárat nem utalták vissza, a sértettek számára elérhetetlenné váltak.
Az elsőfokú ítélet ellen az ügyészség a férfi bűnösségének a felmentéssel érintett cselekményekben történő megállapításáért és a büntetés súlyosításáért, a férfi és védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan a büntetés enyhítése iránt jelentett be fellebbezést.
A Szegedi Fellebbviteli Főügyészség az ügyészség fellebbezését fenntartotta, a védelmi fellebbezéseket nem tartotta alaposnak.
Az ügyben másodfokon a Szegedi Ítélőtábla dönt.