A fellebbviteli főügyészség fellebbezett a Pécsi Ítélőtábla másodfokú ítélete ellen a csalással vádolt volt pécsi ügyvéd és társai ellen indított büntetőeljárásban

Fel­leb­be­zést jelen­tett be a Pécsi Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség a Pécsi Íté­lő­táb­lá­nak a 2 mil­li­árd forin­tot meg­ha­la­dó kárt okozó volt pécsi ügy­véd és két társa bün­te­tő­ügyé­ben hozott íté­le­te ellen. A fel­lebb­vi­te­li főügyész­ség a volt ügy­véd bün­te­té­sé­nek súlyo­sí­tá­sát indítványozta. 

A vád sze­rint az ügy­véd­ként dol­go­zó férfi befek­te­té­si cél­lal, magas hozam meg­té­vesz­tő ígé­re­té­vel vett át ügy­fe­le­i­től pénz­esz­kö­zö­ket. Való­di befek­te­té­si tevé­keny­sé­get azon­ban nem foly­ta­tott, az ügy­fe­lek­től átvett pénz egy részét aktu­á­lis kamat­fi­ze­tés­re for­dí­tot­ta. Tár­sai az ügy­fe­lek fel­ku­ta­tá­sá­ban, illet­ve a pénz­össze­gek átvé­te­lé­ben működ­tek közre. A bűn­cse­lek­mé­nyek­kel 2 mil­li­árd forin­tot meg­ha­la­dó kárt okoztak.

Az első­fo­kon eljárt bíró­ság a volt ügy­vé­det 182 rend­be­li csa­lás bűn­tet­te és 2 rend­be­li hamis magán­ok­irat fel­hasz­ná­lá­sá­nak vét­sé­ge miatt 8 év sza­bad­ság­vesz­tés­re és az ügy­vé­di fog­lal­ko­zás gya­kor­lá­sá­tól 10 év eltil­tás­ra, egyik tár­sát 31 rend­be­li csa­lás bűn­tet­te miatt 2 év 2 hónap sza­bad­ság­vesz­tés­re, míg a har­ma­dik vád­lot­tat jogo­su­lat­lan pénz­ügyi tevé­keny­ség vét­sé­ge miatt pénz­bün­te­tés­re ítélte.

A Pécsi Íté­lő­táb­la az első­fo­kú íté­le­tet akként vál­toz­tat­ta meg, hogy a volt ügy­véd bün­te­té­sét 6 év 6 hónap vég­re­haj­tan­dó sza­bad­ság­vesz­tés­re, míg a tár­sá­ra kisza­bott 2 év 2 hónap sza­bad­ság­vesz­tés tar­ta­mát 2 évre eny­hí­tet­te, és utób­bit vég­re­haj­tá­sá­ban 4 év pró­ba­idő­re felfüggesztette.

A Pécsi Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség az íté­lő­táb­la íté­le­te ellen a csaló volt ügy­véd ter­hé­re a bűn­cse­lek­mény elté­rő minő­sí­té­se és a bün­te­tés súlyo­sí­tá­sa végett fel­leb­be­zett. Tár­sai tekin­te­té­ben a táb­la­bí­ró­ság íté­le­te jog­erő­re emelkedett.