A Fővárosi Főügyészség elsőfokon pert nyert egy ingatlanközvetítő céggel szemben

A Fővá­ro­si Főügyész­ség köz­ér­dek­vé­del­mi tevé­keny­sé­ge során – kere­se­té­ben a fogyasz­tó­kat védve – pert indí­tott egy ingat­lan­köz­ve­tí­tő tár­sa­ság álta­lá­nos szer­ző­dé­si fel­té­te­lei miatt. A bíró­ság első­fo­kon helyt adott az ügyész­ség kere­se­té­nek és kimond­ta a fogyasz­tók joga­it sértő ren­del­ke­zé­sek érvénytelenségét.

A Fővá­ro­si Főügyész­ség meg­vizs­gál­ta egy – a többi között – ingat­lan­köz­ve­tí­tés­sel fog­la­ko­zó buda­pes­ti cég álta­lá­nos szer­ző­dé­si fel­té­te­le­it. Az ügyész­ség a vizs­gá­lat alap­ján kere­se­tet nyúj­tott be a Fővá­ro­si Tör­vény­szék­re, amely­ben azt kérte a bíró­ság­tól, hogy a még nem tel­je­sí­tett szer­ző­dé­se­ket érin­tő­en álla­pít­sa meg, hogy a cég által rész­ben 2020. novem­ber 7-től, rész­ben isme­ret­len idő­pont­tól kez­dő­dő­en 2021. janu­ár 30-ig alkal­ma­zott egyes álta­lá­nos szer­ző­dé­si fel­té­te­lek tisz­tes­ség­te­le­nek, és ezért érvény­te­len­nek minő­sül­nek. Ilye­nek vol­tak külö­nö­sen, hogy az ingat­lan­köz­ve­tí­tő a hon­lap­já­ra kitett tar­tal­mat elő­ze­tes figyel­mez­te­tés nél­kül egy­ol­da­lú­an módo­sít­hat­ta, töröl­het­te; a meg­bí­zót fize­té­si köte­le­zett­ség ter­hel­te, ha bizo­nyos ese­tek­ben elzár­kó­zott az ingat­lan bér­be­adá­sá­tól; a meg­bí­zó­nak bizo­nyos ese­tek­ben 30 %-os kése­del­mi köt­bért kel­lett fizetnie.

Az alpe­res ellen­ké­rel­mé­ben nem elle­nez­te a kere­set teljesítését.

A Fővá­ro­si Tör­vény­szék első­fo­kú íté­le­té­ben az ügyész­ség kere­se­té­nek helyt adott és meg­ál­la­pí­tot­ta, hogy az álta­lá­nos szer­ző­dé­si fel­té­te­lek egy része tisz­tes­ség­te­len, és vala­mennyi fogyasz­tó­ra kiter­je­dő­en érvény­te­len, azzal, hogy az érvény­te­len­ség a már tel­je­sí­tett szer­ző­dé­se­ket nem érin­ti. A bíró­ság köte­lez­te az alpe­rest, hogy meg­ál­la­pí­tá­sa­i­nak meg­fe­le­lő köz­le­ményt hoz­zon nyil­vá­nos­ság­ra 60 napon keresz­tül a honlapján.

Az íté­let ellen az ügyész­ség nem él fel­leb­be­zés­sel, az alpe­res­nek joga van még per­or­vos­lat­tal élni.

Az ügyész­ég bün­te­tő­jo­gon kívü­li, köz­ér­dek­vé­del­mi tevé­keny­sé­gé­ről is lehet olvas­ni az aláb­bi linken:

https://ugyeszseg.hu/repository/mkudok4483.pdf