A letartóztatás fenntartását indítványozta a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség a gyermekpornográfia és szexuális erőszak bűntettét elkövető férfival szemben

A Kecs­ke­mé­ti Tör­vény­szék a sze­xu­á­lis erő­szak és gyer­mek­por­nog­rá­fia bűn­tet­te miatt folyó bün­te­tő­el­já­rás­ban a vád­lott letar­tóz­ta­tá­sát az első­fo­kú bíró­sá­gi eljá­rás befe­je­zé­sé­ig fenn­tar­tot­ta, amely vég­zés ellen a vád­lott és védő­je jelen­tett be fellebbezést.

A Bács-Kiskun megyei férfi a vád sze­rint 2017 novem­be­ré­től 2019 nya­rá­ig a kis­ko­rú gyer­me­ke sérel­mé­re sze­xu­á­lis cse­lek­mé­nye­ket köve­tett el. Volt arra is eset, hogy a maga­tar­tá­sá­ról fel­vé­te­le­ket készí­tett, ami­kor a gyer­me­ke lát­ha­tá­son nála tartózkodott.

A vád­lot­tat 2019. szep­tem­ber 12-én vette őri­zet­be a nyo­mo­zó ható­ság és ezt köve­tő­en a letar­tóz­ta­tá­sát elren­del­ték, ame­lyet az arra jogo­sult bíró­ság fenn­tar­tott. A vád­eme­lést köve­tő­en a Kecs­ke­mé­ti Tör­vény­szék figye­lem­mel a bűn­cse­lek­mény tár­gyi súlyá­ra – amely­nek a bün­te­té­si téte­le 5 évtől 25 évig tartó sza­bad­ság­vesz­tés – a letar­tóz­ta­tá­sát az első­fo­kú bíró­ság ügy­dön­tő hatá­ro­za­tá­nak kihir­de­té­sé­ig fenntartotta.

A védő nem vitat­ta azt, hogy a cse­lek­mé­nyek súlyos bün­te­té­si tétel­lel fenye­ge­tet­tek, azon­ban a vád­lott bün­tet­len elő­éle­té­re figye­lem­mel a hatá­ro­zat ellen fel­leb­be­zést jelen­tett be.

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség állás­pont­ja sze­rint a bűn­cse­lek­mény tár­gyi súlya miatt a szö­kés és elrej­tő­zés veszé­lye fenn­áll, ezért a vég­zés hely­ben hagyá­sá­ra tett indítványt.

Az ügy­ben másod­fo­kon a Sze­ge­di Íté­lő­táb­la fog dön­te­ni.