Főoldal » Hírek » A Szegedi Fellebbviteli Főügyészség alaptalannak látja a pénzhamisítás miatt elítélt dombegyházi férfi büntetésének enyhítésére irányuló fellebbezéseket

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség a pénz­ha­mi­sí­tás bűn­tet­te és más bűn­cse­lek­mény miatt 6 év sza­bad­ság­vesz­tés­re és 6 év köz­ügyek­től eltil­tás­ra ítélt férfi ügyé­ben az első­fo­kú íté­let hely­ben­ha­gyá­sá­ra tett indít­ványt a Sze­ge­di Ítélőtáblához. 

A Gyu­lai Tör­vény­szék nem jog­erős íté­le­té­vel társ­tet­tes­ség­ben, bűn­szö­vet­ség­ben elkö­ve­tett pénz­ha­mi­sí­tás bűn­tet­té­vel és fel­buj­tó­ként elkö­ve­tett lopás vét­sé­gé­vel vádolt egy bün­te­tett elő­éle­tű domb­egy­há­zi fér­fit. A férfi a ter­hé­re rótt bűn­cse­lek­mé­nye­ket az elő­ké­szí­tő ülé­sen beis­mer­te. A tör­vény­szék őt 6 év sza­bad­ság­vesz­tés­re és 6 év köz­ügyek­től eltil­tás­ra vala­mint vagyon­el­kob­zás­ra ítél­te, továb­bá elren­del­te koráb­bi fel­füg­gesz­tett sza­bad­ság­vesz­té­sé­nek a végrehajtását.

Az első­fo­kú íté­let ellen a férfi és védő­je jelen­tett be fel­leb­be­zést a bün­te­tés eny­hí­té­se érdekében.

Az első­fo­kú íté­let tény­ál­lá­sa sze­rint a férfi és tár­sai egy bűn­szö­vet­ség kere­tei közt a fel­ada­to­kat egy­más közt meg­oszt­va, házi­la­go­san fény­má­sol­tak 500, 1000 és 10.000 forin­tos cím­le­tű bank­je­gye­ket, ame­lyek­kel Békés megyei tele­pü­lé­se­ken több üzlet­ben kísé­rel­tek meg fizet­ni, rész­ben siker­rel. A férfi és tár­sai Romá­ni­á­ban is isme­ret­len mennyi­sé­gű hamis bank­je­gyet hoz­tak for­ga­lom­ba úgy, hogy abból fizet­ték szó­ra­ko­zá­su­kat, illet­ve azo­kat való­di kész­pénz­re vál­tot­ták. A férfi rávet­te két tár­sát arra is, hogy tör­je­nek be egy med­gyes­bo­dzá­si tanyá­ra, ahon­nan sövény­nyí­rót, elekt­ro­mos sütőt és ben­zint tulaj­do­ní­tot­tak el.

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség állás­pont­ja sze­rint kizá­ró­lag a nem jog­erős íté­let­tel kisza­bott bün­te­tés alkal­mas a bün­te­tés­sel elér­ni kívánt célok biz­to­sí­tá­sá­ra, az meg­fe­le­lő­en iga­zo­dik a bűn­cse­lek­mé­nyek tár­gyi súlyá­hoz, az elkö­ve­tő vád­lott sze­mé­lyé­ben rejlő tár­sa­da­lom­ra veszé­lyes­sé­gé­hez és a bűnös­sé­gi körül­mé­nyek­hez, ezért az első­fo­kú íté­let hely­ben­ha­gyá­sá­ra tett indítványt.

Az ügy­ben a másod­fo­kon eljá­ró Sze­ge­di Íté­lő­táb­la dönt.