Főoldal » Archív » A vádlott szerencsejátékon meggazdagodott személynek adta ki magát és pénzt csalt ki ismerősétől

A Deb­re­ce­ni Járá­si Ügyész­ség kisebb kárt okozó csa­lás vét­sé­ge és más bűn­cse­lek­mény miatt emelt vádat azzal a fér­fi­val szem­ben, aki a sér­tet­tet meg­té­veszt­ve jutott pénz­hez, majd a köl­csön vissza­fi­ze­té­se helyett őt rend­sze­re­sen zaklatta.

A Pécsen élő vád­lott 2018 júni­u­sá­ban egy inter­ne­tes közös­sé­gi cso­port­ban fel­vet­te a kap­cso­la­tot egy deb­re­ce­ni lak­be­ren­de­ző nővel. A férfi valót­la­nul azt állí­tot­ta, hogy a Bala­ton­nál akar ingat­lant vásá­rol­ni, ezért a meg­fe­le­lő telek és épí­tész kivá­lasz­tá­sá­hoz kérte segít­sé­gét. A férfi elmond­ta a sér­tett­nek, hogy tíz évvel koráb­ban közel 500 mil­lió forin­tot nyert sze­ren­cse­já­té­kon, a pénzt pedig egy befek­te­tés­ke­ze­lő­re bízta, aki hama­ro­san kifi­ze­ti részé­re a 2,6 mil­li­árd forint­ra növe­ke­dett pénzösszeget.

Ezt köve­tő­en a vád­lott és a sér­tett között a gya­ko­ri szak­mai beszél­ge­té­sek során bará­ti kap­cso­lat ala­kult ki. A férfi ekkor azt állí­tot­ta a nőnek, hogy a pénz­hez jutá­sa érde­ké­ben ügy­vé­di letét­be kel­lett helyez­nie az összes kész­pén­zét és az autó­ját, de köz­ben szük­sé­ge van pénz­re. A vád­lott kéré­sé­re a nő 2018 júli­u­sá­ban három alka­lom­mal össze­sen 230.000 forin­tot utalt át az álta­la meg­je­lölt bank­szám­lá­ra. A vád­lott meg­ál­la­po­dott a sér­tet­tel a köl­csön vissza­fi­ze­té­sé­ről, köz­ben mind­vé­gig fenn­tar­tot­ta a lát­sza­tot, hogy a befek­te­tés­ke­ze­lő hama­ro­san kifi­ze­ti a pén­zét. A vád­lott azon­ban soha nem nyert sze­ren­cse­já­té­kon, és befek­te­tett pénze sem volt. Szán­dé­ka mind­vé­gig arra irá­nyult, hogy magát vagyon­nal ren­del­ke­ző és ingat­lant vásá­rol­ni szán­dé­ko­zó sze­mély­ként fel­tün­tet­ve a sér­tett bizal­má­ba fér­kőz­zön és tőle pénzt sze­rez­zen. A sér­tett­nek 230.000 forint kárt oko­zott, ami nem térült meg.

Miu­tán a vád­lott a sér­tet­tet több­ször hite­get­te, a nő jogi kép­vi­se­lő­je útján fel­szó­lí­tot­ta a vád­lot­tat a köl­csön vissza­fi­ze­té­sé­re. Ezután a férfi rend­sze­re­sen fenye­ge­tő tele­fon­üze­ne­te­ket kül­dött a sér­tett­nek, majd 2018 júli­u­sá­tól szep­tem­ber ele­jé­ig elté­rő hívó­szá­mok­ról, oly­kor éjszakai-hajnali idő­pon­tok­ban több mint 250 alka­lom­mal hívta a sér­tet­tet és kül­dött neki üze­ne­te­ket, ezál­tal a nő min­den­na­pi élet­vi­te­lé­be önké­nye­sen beavat­ko­zott, ami a sér­tett­ben komoly félel­met keltett.

A Deb­re­ce­ni Járá­si Ügyész­ség a vád­lott ellen kisebb kárt okozó csa­lás vét­sé­ge és zak­la­tás vét­sé­ge miatt emelt vádat a Deb­re­ce­ni Járás­bí­ró­sá­gon. Vád­ira­tá­ban pénz­bün­te­tés kisza­bá­sá­ra és arra tett indít­ványt, hogy a bíró­ság a sér­tett által elő­ter­jesz­tett pol­gá­ri jogi igényt érdem­ben bírál­ja el. Az ügyész­ség a vád­irat­ban a bün­te­tés konk­rét mér­té­ké­re is indít­ványt tett arra az eset­re, ha a vád­lott a bíró­ság elő­ké­szí­tő ülé­sén a bűnös­sé­gét beis­me­ri és lemond a tár­gya­lás­hoz való jogáról.