Állatkínzás miatt emelt vádat az ügyészség - a Fővárosi Főügyészség sajtóközleménye

A vád sze­rint a vád­lott tavaly nyá­ron, egy nyi­tott pla­tós után­fu­tón, lisz­tes zsá­kok­ba cso­ma­gol­va szál­lí­tott több kölyök­ku­tyát, és egy kecs­két. A vád sze­rint az álla­tok a hőség és az oxi­gén­hi­ány miatt foko­zott mér­té­kű szen­ve­dés­nek vol­tak kité­ve, ami csak­nem a pusz­tu­lá­su­kat is okozta. 

A vád­irat sze­rint a vád­lott - egy 55 éves férfi - 2020. júli­us 26-án dél­után a XV. kerü­let, Szent­mi­há­lyi úton lévő kör­for­ga­lom­nál köz­le­ke­dett az álta­la veze­tett gép­ko­csi­val, amely egy nyi­tott pla­tós után­fu­tót vontatott.

Az után­fu­tón a vád­lott bála­ma­dzag­gal össze­kö­tö­zött lisz­tes zsá­kok­ban öt lab­ra­dor faj­tá­jú kölyök­ku­tyát, és egy kecs­két szál­lí­tott. A férfi az álla­to­kat külön-külön egy-egy zsák­ba rakta bele, a zsá­kok szá­ját szo­ro­san össze­kö­töt­te, és a madza­gok­kal a zsá­ko­kat az után­fu­tó olda­lá­hoz rögzítette.

A zsá­kok­ba cso­ma­golt kutyák uga­tá­sá­ra egy XV. kerü­le­ti áru­ház­nál biz­ton­sá­gi szol­gá­la­tot tel­je­sí­tő őr figyelt fel, aki a vád­lot­tat meg­ál­lí­tot­ta, érte­sí­tet­te a rend­őrö­ket, majd a kiér­ke­zé­sü­kig a vád­lot­tat a hely­szí­nen tartotta.

A rend­őri intéz­ke­dés során az áru­ház par­ko­ló­já­ban az álla­to­kat kivet­ték a zsá­kok­ból, és azok­hoz állat­or­vost hívtak.

Az álla­tok a szál­lí­tá­suk alatt folya­ma­tos sérü­lés­ve­szély­nek vol­tak kité­ve, emel­lett a sűrű szö­vé­sű lisz­tes zsá­kon keresz­tül a lég­zé­sük is aka­dá­lyo­zott volt, amit súlyos­bí­tott az is, hogy az oxi­gén­igé­nyük az uta­zá­si stressz, vala­mint a hőség miatt foko­zott mér­té­kű volt.

Az álla­tok szál­lí­tá­sá­nak módja és a szál­lí­tá­si körül­mé­nyek alkal­ma­sak vol­tak arra, hogy az álla­tok pusz­tu­lá­sát okoz­zák. Az uta­zás alatt az álla­tok foko­zott mér­té­kű szen­ve­dés­nek vol­tak kitéve.

A vád­lot­tal szem­ben a Buda­pes­ti IV. és XV. Kerü­le­ti Ügyész­ség állat­kín­zás bűn­tet­te miatt nyúj­tott be vád­ira­tot az ille­té­kes bíró­ság­ra. A kerü­le­ti ügyész­ség indít­vá­nyoz­ta, hogy a bíró­ság a fér­fi­val szem­ben bün­te­tő­vég­zés­sel bör­tön­bün­te­tést szab­jon ki, amely­nek vég­re­haj­tá­sát pró­ba­idő­re füg­gessze fel.