Az állami támogatás megtartása érdekében valótlan elszámolást nyújtottak be a projektben érintettek

A Deb­re­ce­ni Járá­si és Nyo­mo­zó Ügyész­ség költ­ség­ve­tés­ből szár­ma­zó pénz­esz­köz­zel kap­cso­lat­ban elő­írt elszá­mo­lá­si, szám­adá­si, tájé­koz­ta­tá­si köte­le­zett­ség elmu­lasz­tá­sá­nak bűn­tet­te miatt emelt vádat elle­nük a Deb­re­ce­ni Járásbíróságon.

Az érin­tett tele­pü­lés önkor­mány­za­ta 2010-ben több mint 660 mil­lió forint vissza nem térí­ten­dő álla­mi támo­ga­tást kapott ver­seny­ké­pes turisz­ti­kai léte­sít­mény kiala­kí­tá­sá­hoz. Az I. r. vád­lott 2011 feb­ru­ár­já­ban, a város önkor­mány­za­tá­nak kép­vi­se­le­té­ben vál­lal­ko­zói szer­ző­dést kötött a IV. r. vád­lott által veze­tett építő cég­gel a pro­jekt meg­va­ló­sí­tá­sá­ra. A kivi­te­le­zé­si mun­kák elvég­zé­se érde­ké­ben a IV. r. vád­lott alvál­lal­ko­zó­ként vonta be a III. r. vád­lott által irá­nyí­tott gaz­da­sá­gi tár­sa­sá­got, míg a II. r. vád­lott a pro­jekt műsza­ki ellen­őre volt.

2012. novem­ber 20-án meg­tör­tént a léte­sít­mény műsza­ki átadás-átvétele, mely­nek során az alvál­lal­ko­zó kép­vi­se­le­té­ben III. r. vád­lott úgy nyi­lat­ko­zott, hogy a léte­sít­mény 100%-os készült­sé­gű, a ren­del­te­tés­sze­rű hasz­ná­lat­ra alkal­mas. Az átadás-átvételi eljá­rás során fel­tárt hiá­nyos­sá­gok kija­ví­tá­sá­ra a meg­adott határ­idő­ben azon­ban nem került sor.

A vég­szám­lát a IV. r. vád­lott 2012. novem­ber 30-án benyúj­tot­ta, és az ennek kap­csán készült jegy­ző­könyv­ben közöl­te, hogy a pro­jekt a szer­ző­dés sze­rin­ti tar­ta­lom­mal elké­szült. Ezt a doku­men­tu­mot az I. r. és a IV. r. vád­lott írta alá, a tel­je­sí­tés­iga­zo­lást – misze­rint az épí­té­si munka 100%-os készült­sé­gi fokú – pedig a II. r. vád­lott állí­tot­ta ki.

A vég­szám­la benyúj­tá­sa­kor az épít­ke­zés tény­le­ge­sen csak 92,08%-os volt, közel 22.000.000,- forint érté­kű munka nem készült el.

A vád­lot­tak azért nyúj­tot­tak be valót­lan tar­tal­mú doku­men­tu­mo­kat az álla­mi támo­ga­tást folyó­sí­tó szerv­hez, hogy elke­rül­jék a támo­ga­tás vissza­fi­ze­té­sét, illet­ve a kivi­te­le­ző cég men­te­sül­jön a köt­bér­fi­ze­té­si köte­le­zett­ség alól.

A Deb­re­ce­ni Járá­si és Nyo­mo­zó Ügyész­ség a vád­lot­tak ellen a költ­ség­ve­tés­ből szár­ma­zó pénz­esz­köz­zel kap­cso­lat­ban elő­írt elszá­mo­lá­si, szám­adá­si, tájé­koz­ta­tá­si köte­le­zett­ség elmu­lasz­tá­sá­nak bűn­tet­te miatt emelt vádat a Deb­re­ce­ni Járás­bí­ró­sá­gon. A vád­irat­ban mind a négy vád­lott vonat­ko­zá­sá­ban fel­füg­gesz­tett bör­tön­bün­te­tés kisza­bá­sát indítványozta.