A Győri Fellebbviteli Főügyészség, mint másodfokú ügyészség, az ún. nagylóki emberölés ügyében a harmad rendű vádlott megszüntetett letartóztatásának ismételt elrendelését indítványozza.
A Székesfehérvári Törvényszék végzésével a harmad rendű vádlott letartóztatását megszüntette és vele szemben bűnügyi felügyeletet rendelt el.
A vádirat szerint a négy vádlott Nagylókon, a kocsmában rendszeresen önmaguk szórakoztatásának céltáblájává tették a sértettet, a vádbeli események előtt már mintegy fél éve tartott a vádlottak által a sértett rendszeres lealacsonyítása, megszégyenítése, megalázása, és erről részben fénykép- és videófelvétellel terjesztése. A vád szerint a vádbeli november végi napon – különböző cselekvőségük mellett – ismételten leitattak, majd a teraszon a széken elalvó sértettre még egy széket borítottak, aztán a sértettet azokhoz szigetelőszalaggal odakötözték. Róla fényképet készítettek, végül hazamentek, anélkül, hogy a sértettet eloldozták volna, aki így – szabadulási próbálkozásának sikertelensége után – hajnalban kihűlés miatt elhunyt. A vádirat szerint
A másodfokú ügyészség szerint az elkövetés körülményei miatt a társadalom érdeklődését fokozottan kiváltó és nyugalmát felkavaró, a közerkölcs szerint is mélyen elítélendő, kiemelkedően jelentős tárgyi súlyú, háromszorosan minősülő, életfogytig tartó szabadságvesztéssel fenyegetett bűncselekménnyel megvádolt harmad rendű vádlott esetében – kedvező személyi körülményei ellenére – nemcsak a letartóztatás oka, a terhelt elérhetetlenné válása, így különösen a szökés vagy elrejtőzés veszélye, változatlanul megalapozottan feltehető.
Különösen a bűncselekmény jellegére, a terhelt büntetőeljárás előtt (a sértett sérelmére) tanúsított magatartására tekintettel a személyi szabadságot érintő bírói engedélyes kényszerintézkedéssel elérni kívánt cél bűnügyi felügyelettel nem biztosítható.
A bűncselekmény jellege és a terhelt büntetőeljárás előtt tanúsított magatartása mellett a harmad rendű vádlott kedvező személyi körülményei közömbösek, és olyan bűncselekmény képezi a vád tárgyát, amely esetében a közérdek nagyobb súllyal esik latba, mint a személyi szabadság sérthetetlenségének követelménye.
A harmad rendű vádlott által ezidáig letartóztatásban töltött idő pedig a vád tárgyává tett cselekmény törvényi büntetési tételére figyelemmel nem tekinthető előrehozott büntetésnek, így az önmagában a letartóztatás bűnügyi felügyelettel való felváltását sem eredményezheti.
Mindezekre figyelemmel a személyi szabadságot érintő bírói engedélyes kényszerintézkedés céljának eléréséhez – a terhelt jelenlétének biztosítása érdekében – a letartóztatás elrendelése szükséges, az elérni kívánt cél más módon nem biztosítható – a Győri Fellebbviteli Főügyészség szerint.