Benyújtotta indokolt fellebbezését a Csongrád Megyei Főügyészség az un. SZEVIÉP ügyben

A Csong­rád Megyei Főügyész­ség a mai napon írás­ban is benyúj­tot­ta a Pécsi Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség útján a Pécsi Íté­lő­táb­la felé a Sze­ge­di Tör­vény­szék fel­men­tő íté­le­ti ren­del­ke­zé­sé­vel szem­ben beje­len­tett fellebbezését.

A Sze­ge­di Tör­vény­szék másod­fo­kú eljá­rá­sá­ban a Sze­ge­di Járás­bí­ró­ság első fokon meg­ho­zott és vala­mennyi vád­lott vonat­ko­zá­sá­ban bűnös­sé­get meg­ál­la­pí­tó íté­le­tét meg­vál­toz­tat­va a vád­lot­ta­kat az elle­nük emelt vád alól fel­men­tet­te. Az íté­let szó­be­li kihir­de­té­se­kor a Csong­rád Megyei Főügyész­ség fel­leb­be­zést jelen­tett be, majd az írás­ba fog­lalt íté­let kéz­be­sí­té­sét köve­tő­en a főügyész­ség a fel­leb­be­zé­sé­ben a har­mad­fo­kon eljá­ró bíró­ság felé azt az indít­ványt tette, hogy a Sze­ge­di Tör­vény­szék íté­le­tét eljá­rá­si jog­sza­bály­sér­tés és meg­ala­po­zat­lan­ság miatt helyez­ze hatá­lyon kívül és uta­sít­sa a másod­fo­kú bíró­sá­got új eljá­rás lefolytatására.

Fel­leb­be­zé­sé­ben a főügyész­ség tör­vény­sér­tő­nek tart­ja a Sze­ge­di Tör­vény­szék íté­le­té­nek jog­cí­mét és ezzel össze­füg­gő azon meg­ál­la­pí­tá­sát, melyek első­sor­ban azzal indo­kol­ják a fel­men­tő ren­del­ke­zést, hogy az ügyész­ség a szük­sé­ges bizo­nyí­tás fel­vé­te­le érde­ké­ben nem tett indít­vá­nyo­kat. Ezzel össze­füg­gés­ben a főügyész­ség a fel­leb­be­zé­sé­ben meg­ál­la­pít­ja, hogy a Sze­ge­di Járás­bí­ró­ság a szük­sé­ges bizo­nyí­tást fel­vet­te, meg­ala­po­zott tény­ál­lást hozott, az ügyész­ség indít­vá­nyá­val egye­ző­en álla­pí­tot­ta meg a vád­lot­tak bűnös­sé­gét. A másod­fo­kon eljá­ró Csong­rád Megyei Főügyész­ség a Sze­ge­di Tör­vény­szék előt­ti eljá­rás­ban az első­fo­kú íté­let hely­ben­ha­gyá­sá­ra tett indít­ványt annak meg­ala­po­zott­sá­ga és tör­vé­nyes­sé­ge miatt. A meg­ala­po­zott és tör­vé­nyes első­fo­kú íté­let hely­ben­ha­gyá­sá­ra irá­nyu­ló ügyé­szi indít­vány ese­tén szük­ség­te­len és indo­ko­lat­lan továb­bi bizo­nyí­tás fel­vé­te­lé­nek indítványozása.

A Kúria dön­té­se foly­tán az ügyé­szi fel­leb­be­zés­ről a Pécsi Íté­lő­táb­la fog har­mad­fo­kú eljá­rás­ban dön­te­ni, mely­re figye­lem­mel a hatá­lyos eljá­rá­si sza­bá­lyok­nak meg­fe­le­lő­en a főügyész­ség fel­leb­be­zé­sét a Pécsi Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség útján ter­jesz­tet­te elő.