Főoldal » Archív » Bűnügyi felügyelet és távoltartás zaklatás miatt

A Deb­re­ce­ni Regi­o­ná­lis Nyo­mo­zó Ügyész­ség zak­la­tás bűn­tet­te és más bűn­cse­lek­mény miatt foly­tat nyo­mo­zást egy rend­őr ellen.

A nyo­mo­zás eddi­gi ada­tai sze­rint 2019 nya­rán a sér­tett közel nyolc év együtt­élés után meg­sza­kí­tot­ta kap­cso­la­tát a Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitányság állo­má­nyá­ba tar­to­zó rend­őr zász­lós­sal, aki ezt nem fogad­ta el. A férfi napi rend­sze­res­ség­gel hívta tele­fo­non a sér­tet­tet, követ­te és bán­tal­ma­zás­sal, élete kiol­tá­sá­val fenye­get­te, így kíván­ta elér­ni azt, hogy az asszony közös kis­ko­rú gyer­me­kük­kel köl­töz­zön vissza hozzá.

A sér­tett közöl­te az elkö­ve­tő­vel, hogy a ható­sá­gok­tól fog segít­sé­get kérni, majd 2019. júli­us 26-án fel­je­len­tést tett, mely­nek nyo­mán a Deb­re­ce­ni Regi­o­ná­lis Nyo­mo­zó Ügyész­ség nyo­mo­zást indí­tott az ügy­ben. A gya­nú­sí­tott ezután sem hagyott fel zak­la­tó maga­tar­tá­sá­val, tovább fenye­get­te a sér­tet­tet, majd októ­ber­ben lakó­he­lye köze­lé­ben le is köpte, 2019. novem­ber 13-án pedig hazá­ig követ­te és tenyér­rel egy alka­lom­mal meg­ütöt­te a sér­tett arcát.

Ezután a ható­sá­gok még aznap ide­ig­le­nes meg­elő­ző távol­tar­tást ren­del­tek el, azon­ban a rend­őr már más­nap meg­szeg­te a hatá­ro­zat elő­írá­sa­it és tele­fo­non több alka­lom­mal kap­cso­lat­ba pró­bált lépni a sér­tet­tel. Ekkor a Deb­re­ce­ni Regi­o­ná­lis Nyo­mo­zó Ügyész­ség zak­la­tás bűn­tet­te, könnyű testi sér­tés vét­sé­ge és becsü­let­sér­tés vét­sé­ge miatt gya­nú­sí­tott­ként hall­gat­ta ki az elkö­ve­tőt és elren­del­te őri­zet­be vételét.

Az ügyész­ség indít­ványt tett a gya­nú­sí­tot­tal szem­ben bűn­ügyi fel­ügye­let és távol­tar­tás elren­de­lé­sé­re azzal, hogy a bíró­ság dönt­sön arról is, a rend­őr­ség a maga­tar­tá­si sza­bá­lyok meg­tar­tá­sát a ter­helt moz­gá­sát nyo­mon köve­tő tech­ni­kai esz­köz­zel ellen­őriz­ze. A Deb­re­ce­ni Járás­bí­ró­ság az ügy­ben az indít­vá­nyá­val min­den­ben egye­ző dön­tést hozott és meg­ha­tá­roz­ta, hogy a távol­tar­tás tar­ta­ma alatt a gya­nú­sí­tott köte­les magát a sér­tet­től és gyer­me­ké­től távol tar­ta­ni és tar­tóz­kod­ni attól, hogy velük köz­vet­le­nül vagy köz­vet­ve érint­ke­zés­be lép­jen.  A bíró­ság vég­zé­se ellen a gya­nú­sí­tott és védő­je fel­leb­be­zést jelen­tett be.