Dr. Czeglédy Csaba előzetesének meghosszabbítását indítványozta a főügyészség

A Csong­rád Megyei Főügyész­ség a mai napon indít­ványt tett a Sze­ge­di Járás­bí­ró­ság nyo­mo­zá­si bíró­ja felé, hogy hosszab­bít­sa meg Dr. Czeg­lédy Csaba 2018. már­ci­us 5-én ismé­tel­ten elren­delt elő­ze­tes letar­tóz­ta­tá­sát továb­bi három hónappal. 

A külö­nö­sen nagy vagyo­ni hát­rányt okozó, bűn­szer­ve­zet­ben, üzlet­sze­rű­en elkö­ve­tett költ­ség­ve­té­si csa­lás bűn­tet­te és más bűn­cse­lek­mé­nyek miatt a NAV Dél-alföldi Bűn­ügyi Igaz­ga­tó­ság Csong­rád Megyei Vizs­gá­la­ti Osz­tá­lya előtt folya­mat­ban levő eljá­rás­ban a Csong­rád Megyei Főügyész­ség a szö­kés, elrej­tő­zés, az eljá­rás meg­hi­ú­sí­tá­sá­nak veszé­lye, vala­mint a bűn­is­mét­lés veszé­lye okán tett indít­ványt a kény­szer­in­téz­ke­dés továb­bi három hónap­pal tör­té­nő meg­hosszab­bí­tá­sa iránt. 

Dr. Czeg­lédy Csaba gya­nú­sí­tott ország­gyű­lé­si kép­vi­se­lő­je­lölt­ként indult a 2018-as válasz­tá­so­kon és mint kép­vi­se­lő­je­löl­tet a jog­erős nyil­ván­tar­tás­ba vételt köve­tő­en men­tel­mi jog illet­te meg. A Nem­ze­ti Válasz­tá­si Bizott­ság a leg­főbb ügyész indít­vá­nyá­ra fel­füg­gesz­tet­te a gya­nú­sí­tott men­tel­mi jogát, ezért vele szem­ben az eljá­rás foly­ta­tá­sá­nak aka­dá­lya elhá­rult, és a főügyész­ség indít­vá­nyá­nak meg­fe­le­lő­en a Sze­ge­di Járás­bí­ró­ság nyo­mo­zá­si bíró­ja egy hóna­pi idő­tar­tam­ra elren­del­te a gya­nú­sí­tott elő­ze­tes letar­tóz­ta­tá­sát. Az első­fo­kú bíró­ság vég­zé­sét a Sze­ge­di Tör­vény­szék hely­ben­hagy­ta. Idő­köz­ben a men­tel­mi jog fel­füg­gesz­té­sé­vel kap­cso­la­tos eljá­rá­so­kat mind a Kúria, mind az Alkot­mány­bí­ró­ság indít­vány­ra felül­vizs­gál­ta és azo­kat tör­vé­nyes­nek és jog­sze­rű­nek minő­sí­tet­te, elvet­ve min­den védel­mi kifogást. 

A Csong­rád Megyei Főügyész­ség a koráb­bi állás­pont­já­val egye­ző­en – így töb­bek között arra hivat­koz­va, hogy a men­tel­mi jog kelet­ke­zé­se az elő­ze­tes letar­tóz­ta­tás fel­té­te­le­i­ben vál­to­zást önma­gá­ban nem oko­zott – és mivel a kény­szer­in­téz­ke­dés elren­de­lé­sé­nek fel­té­te­lei tovább­ra is fenn­áll­nak, továb­bá az ismé­telt elő­ze­tes letar­tóz­ta­tás­ba helye­zés óta fel­vett bizo­nyí­tás azo­kat csak meg­erő­sí­tet­te, külö­nö­sen az eljá­rás meg­hi­ú­sí­tá­sá­nak veszé­lye tekin­te­té­ben, indít­ványt tett a kény­szer­in­téz­ke­dés továb­bi három hónap­pal tör­té­nő meg­hosszab­bí­tá­sa iránt. 

Az ügyé­szi indít­vány tár­gyá­ban a Sze­ge­di Járás­bí­ró­ság nyo­mo­zá­si bíró­ja a mai napon tart ülést.