Előkészítő ülésen hozott ítéletet a bíróság a szomszédait súlyosan bántalmazó vádlott ügyében

A Nóg­rád Megyei Főügyész­ség élet­ve­szélyt okozó testi sér­tés bűn­tet­té­nek kísér­le­te és könnyű testi sér­tés vét­sé­ge miatt emelt vádat egy 46 éves Nóg­rád megyei fér­fi­val szem­ben, aki idős szom­szé­da­it bán­tal­maz­va egyi­kü­kön még egy sep­rű­nye­let is dara­bok­ra tört.

2018. novem­ber 3-án 10 óra 30 perc körül a vád­lott háza előt­ti jár­dán haladt a 81 éves sér­tett. Az erő­sen ittas vád­lott meg­lát­va őt meg­szó­lí­tot­ta és azt mond­ta neki, hogy ne men­jen az ő jár­dá­ján, mert meg­üti, ezért a nő át is ment az út túl­ol­da­lá­ra. Ennek elle­né­re az elkö­ve­tő kifu­tott az utcá­ra és ököl­lel mell­ka­son, majd arcon ütöt­te őt. Az idős asszony a házuk előtt ülő fér­jé­nek kia­bált segít­sé­gért, aki ezt hall­va a fele­sé­gé­hez sietett.

Idő­köz­ben a vád­lott egy sep­rűt vett magá­hoz és a fele­sé­ge segít­sé­gé­re siető 79 éves fér­fit ezzel bán­tal­maz­ta, a seprű nye­lé­vel tar­kón ütöt­te őt, majd az ütés ere­jé­től egy rövid időre esz­mé­le­tét vesz­tő és a föld­re eső sér­tet­tet több­ször a fején és test­szer­te meg­ütöt­te olyan erő­vel, hogy a sep­rű­nyél több darab­ra tört.

A bán­tal­ma­zás követ­kez­té­ben a nő könnyű sérü­lé­se­ket, míg a férfi súlyos, csont­tö­ré­ses sérü­lé­se­ket szen­ve­dett, azon­ban a bán­tal­ma­zás mód­já­ra és az elkö­ve­tés esz­kö­zé­re figye­lem­mel fenn­állt az élet­ve­szé­lyes sérü­lés kiala­ku­lá­sá­nak reá­lis veszé­lye is.

Az ügy­ben a bíró­ság a vád­irat benyúj­tá­sát köve­tő három hóna­pon belül elő­ké­szí­tő ülést tar­tott, ahol az ügyész a bün­te­tés mér­té­ké­re vonat­ko­zó - 3 év 6 hónap bör­tön­bün­te­tés­ben és 3 év köz­ügyek­től eltil­tás­ban meg­je­lölt - indít­ványt ter­jesz­tett elő arra az eset­re, ha a vád­lott az elő­ké­szí­tő ülé­sen beis­me­ri a bűn­cse­lek­mé­nyek elkövetését.

A joga­i­ra tör­tént figyel­mez­te­té­se­ket köve­tő­en és az ügyé­szi indít­vány isme­re­té­ben a vád­lott a bűnös­sé­gé­re is kiter­je­dő beis­me­rő val­lo­mást tett, melyet a bíró­ság elfo­ga­dott, majd a vád­lot­tat kihall­gat­ta a bün­te­tés­ki­sza­bá­si körül­mé­nyek­re. Ezután a bíró­ság nyom­ban íté­le­tet is hozott, a vád­lot­tat bűnös­nek mond­ta élet­ve­szélyt okozó testi sér­tés bűn­tet­té­nek kísér­le­té­ben és könnyű testi sér­tés vét­sé­gé­ben, és ezért őt 2 év 6 hónap bör­tön­bün­te­tés­re és 3 év köz­ügyek­től eltil­tás­ra ítélte.

Az első­fo­kú íté­let ellen a vád­lott és védő­je eny­hí­té­sért, míg az ügyész­ség – a vád­lott­nak a bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­se során tanú­sí­tott bru­ta­li­tá­sá­ra, önhi­bá­ból eredő ittas álla­po­tá­ra, a sér­tet­tek sze­mé­lyé­re tekin­tet­tel – súlyo­sí­tá­sért fellebbezett.