Főoldal » Archív » Emberölés előkészülete és lőfegyverrel, lőszerrel visszaélés miatt emelt vádat a Fővárosi Főügyészség

A két vád­lott fér­fit a rend­őr­ség 2015 novem­be­ré­ben fogta el, ami­kor a gép­ko­csi­juk­ban gép­fegy­ve­re­ket és töl­té­nye­ket találtak.

A vád­lot­tak 2014 nya­rán ismer­ked­tek meg egy­más­sal, majd – hason­ló jel­le­gű szél­ső­sé­ges, ide­gen­gyű­lö­lő és rend­szer­kri­ti­kus néze­te­ik miatt – egyre szo­ro­sabb bará­ti kap­cso­lat ala­kult ki közöt­tük. Az I. rendű vád­lott idő­köz­ben meg­is­mer­tet­te tár­sá­val ide­gen­gyű­lö­lő néze­te­it és lőfegy­ver­hez jutá­si szán­dé­kát is.

Mind­ezek után a vád­lot­tak elha­tá­roz­ták, hogy meg­pró­bál­nak éles lőfegy­ver­hez jutni úgy, hogy azok tar­tá­sá­ra ható­sá­gi enge­déllyel nem ren­del­kez­tek. Ennek érde­ké­ben 2015 feb­ru­ár­já­ban elutaz­tak a szlo­vá­ki­ai Komá­rom­ba, ahol egy vadász­bolt­ban 2-2 darab hatás­ta­la­ní­tott, vak­töl­té­nyek működ­te­té­sé­re alkal­mas gép­fegy­vert vásároltak.

Később, 2015. év nya­rán a II. rendű vád­lott a fegy­ve­rek közül kettő dara­bot éles lőfegy­ver­ré ala­kí­tott vissza, ame­lyek ezután lősze­rek működ­te­té­sé­re újra alkal­mas­sá vál­tak. Társa irány­mu­ta­tá­sá­nak meg­fe­le­lő­en házi­lag gyár­tott hang­tom­pí­tó­kat is készített.

Ezután a vád­lot­tak 2015 augusz­tu­sá­ban, majd szep­tem­be­ré­ben szin­tén a szlo­vá­ki­ai Komá­rom­ból össze­sen 1000 darab töl­tényt vásá­rol­tak, ame­lyek éles, üzem­ké­pes, embe­ri élet kiol­tá­sá­ra alkal­mas, és az álta­luk vissza­éle­sí­tett gép­pisz­toly­ban működ­tet­he­tő lősze­rek voltak.

Az I. rendű vád­lott 2015 nya­rán hatá­roz­ta el azt, hogy a roma nép­cso­port­ból szár­ma­zó, jelen­tős vagyon­nal ren­del­ke­ző ember kirab­lá­sa, illet­ve meg­ölé­se útján pró­bál pénz­hez jutni. A vád­lott ebbe a ter­vé­be is bevon­ta tár­sát, a II. rendű vád­lot­tat. A vád­lot­tak az ember­ölést a koráb­ban éles lőfegy­ver­ré vissza­ala­kí­tott gép­pisz­to­lyok­kal ter­vez­ték elkö­vet­ni, az elkö­ve­tés­hez pedig paró­kát, eső­ka­bá­tot és gumi­kesz­tyűt sze­rez­tek be.

Miu­tán külön­bö­ző okok miatt az első két kisze­melt áldo­zat elle­ni merény­let­től önként eláll­tak, az I. rendű vád­lott kivá­lasz­tott egy har­ma­dik sze­mélyt, amit közölt tár­sá­val is. A vád­lott azt ter­vez­te, hogy fegy­ver­rel a pénz átadá­sá­ra kény­sze­rí­ti a sér­tet­tet, majd lelö­vi, végül pedig a bűn­cse­lek­mény nyo­ma­i­nak eltün­te­té­se érde­ké­ben a lakást fel­gyújt­ja. Az elő­ké­szü­le­tek során a vád­lot­tak rész­le­te­sen meg­is­mer­ked­tek a hely­szín­nel, illet­ve annak tágabb kör­nye­ze­té­vel, és rész­le­te­sen meg­vi­tat­ták a mene­kü­lés mód­ját is.

Ezt köve­tő­en a vád­lot­tak 2015. novem­ber 21-én gép­ko­csi­val a fegy­ve­rek és hang­tom­pí­tók kipró­bá­lá­sa érde­ké­ben egy Buda­örs kör­nyé­ki erdős terü­let­re indul­tak, ami­kor velük szem­ben a XI. kerü­let­ben rend­őri intéz­ke­dés­re került sor, mely­nek során a nyo­mo­zó ható­ság tag­jai a gép­pisz­to­lyo­kat és töl­té­nye­ket meg­ta­lál­ták és lefoglalták.

Az anya­gi haszon­szer­zés cél­já­ból elkö­vet­ni ter­ve­zett és elő­ké­szí­tett, azon­ban meg nem kez­dett ember­ölé­se­ket a II. rendű vád­lott gya­nú­sí­tot­ti kihal­la­tá­sa során Készen­lé­ti Rend­őr­ség Nem­ze­ti Nyo­mo­zó Iro­dá­nál fel­je­len­tet­te, illet­ve az elkö­ve­tés körül­mé­nye­it rész­le­te­sen fel­tár­ta, ami az ember­ölés elő­ké­szü­le­te tekin­te­té­ben az ő ese­té­ben bün­tet­he­tő­sé­get meg­szün­te­tő ok.

A Fővá­ro­si Főügyész­ség a vád­lot­tak­kal szem­ben bűn­szö­vet­ség­ben elkö­ve­tett lőfegy­ver­rel és lőszer­rel vissza­élés bűn­tet­te, az I. rendű vád­lot­tal szem­ben emel­lett ember­ölés elő­ké­szü­le­té­nek bűn­tet­te és más bűn­cse­lek­mé­nyek miatt nyúj­tott be vád­ira­tot az ille­té­kes bíróságra.