Engedély nélkül elvitte, majd összetörte munkáltatója teherautóját a létavértesi férfi - a Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség sajtóközleménye

A Deb­re­ce­ni Járá­si Ügyész­ség jármű önké­nyes elvé­te­lé­nek bűn­tet­te és más bűn­cse­lek­mény miatt emelt vádat azzal a fér­fi­val szem­ben, aki enge­dély nél­kül és eltil­tás hatá­lya alatt állva kocsi­ká­zott a céges autóval.

A 24 éves vád­lott soha nem ren­del­ke­zett veze­tői enge­déllyel. 2021 szep­tem­be­ré­ben bíró­ság ugyan­csak jármű önké­nyes elvé­te­lé­nek bűn­tet­te miatt jog­erős dön­té­sé­vel eltil­tot­ta a köz­úti jár­mű­vek vezetésétől.

A férfi 2021. októ­ber 20-án, kora este, enge­dély nél­kül bement a mun­ka­he­lyé­re, egy Lét­avér­te­sen talál­ha­tó telep­hely­re. A vád­lott az egyik épü­let­ben magá­hoz vette a zárt udva­ron par­ko­ló pla­tós teher­au­tó kul­csát, majd beült a jár­mű­be és azzal elhaj­tott a köze­li tanyák­ra. Elin­du­lá­sa után azon­ban neki­üt­kö­zött a telep­he­lyen lepa­kolt esz­kö­zök­nek, majd a telep kapu­já­nak is neki­ment, ami miatt a kapu nyitó karja meg­ron­gá­ló­dott és a teher­au­tó több része is össze­tört, leg­job­ban a csa­tolt képen lát­ha­tó hátsó kereszt­tar­tó rész sérült meg.

A vád­lott a mun­kál­ta­tó­já­nak össze­sen 220.000 forint ron­gá­lá­si kárt oko­zott, ami nem térült meg. A Berettyó­új­fa­lui Rend­őr­ka­pi­tány­ság által lefoly­ta­tott nyo­mo­zás során a sér­tett cég kép­vi­se­lő­je kérte kárá­nak meg­té­rí­té­sét, beje­len­tet­te pol­gá­ri jogi igényét.

A Deb­re­ce­ni Járá­si Ügyész­ség a tet­tét beis­me­rő vád­lot­tal szem­ben jármű önké­nyes elvé­te­lé­nek bűn­tet­te és az eltil­tás hatá­lya alat­ti jár­mű­ve­ze­tés bűn­tet­te emelt vádat a Deb­re­ce­ni Járásbíróságon.

Vád­ira­tá­ban a járá­si ügyész­ség arra tett indít­ványt, hogy a járás­bí­ró­ság a vád­lot­tat vég­re­haj­tan­dó bör­tön­bün­te­tés­re ítél­je, tilt­sa el a köz­úti jár­mű­vek veze­té­sé­től, továb­bá mel­lék­bün­te­tés­ként tilt­sa el a köz­ügyek gya­kor­lá­sá­tól. A járá­si ügyész­ség azt is indít­vá­nyoz­ta, hogy a járás­bí­ró­ság a sér­tett által elő­ter­jesz­tett pol­gá­ri jogi igény­nek adjon helyt. Emel­lett a vád­irat mér­té­kes indít­ványt is tar­tal­maz arra az eset­re, ha a vád­lott a járás­bí­ró­ság elő­ké­szí­tő ülé­sén beis­me­ri tet­tét és lemond a tárgyalásról.