Főoldal » Archív » Erőszakos zaklatás megtorlása böllérkéssel

A Deb­re­ce­ni Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség fenn­tar­tot­ta a súlyo­sí­tá­sért beje­len­tett ügyész­sé­gi fel­leb­be­zést, annak a bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­se­kor még gyer­mek­ko­rú vád­lott­nak az ügyé­ben, aki 17 éves isme­rő­sét - élet­ve­szé­lye­sen meg­se­be­sít­ve - hasba szúrta.

A tör­vény­szék a letar­tóz­ta­tás­ban lévő vád­lot­tat élet­ve­szélyt okozó testi sér­tés bűn­tet­te miatt 2 év 4 hónap javí­tó­in­té­ze­ti neve­lés­re ítélte.

Az elkö­ve­tés ide­jén mind­össze 13(!) éves vád­lott és a 17 éves sér­tett között már koráb­ban igen rossz viszony ala­kult ki. Elő­for­dult, hogy a sér­tett a vád­lot­tat az isme­rő­sei előtt bán­tal­maz­ta, nyil­vá­no­san meg­szé­gye­ní­tet­te, amely­ről még video­fel­vé­telt is készített.

A vád­be­li napon ismét össze­tű­zés­be kerül­tek egy­más­sal. A sér­tett oda­lé­pett a vád­lott­hoz, meg­ra­gad­ta a nya­kát, arcon ütöt­te, majd a védel­mé­re kelt barát­ját is bán­tal­maz­ta. Ekkor a vád­lott haza­ment, magá­hoz vett egy böl­lér­kést, vissza­tért a hely­szín­re, és meg­tor­lás­ként a pen­gét köze­pes­nél nagyobb erő­vel hara­go­sá­nak a hasá­ba szúr­ta. A köz­vet­le­nül élet­ve­szé­lyes álla­pot­ba került fia­tal­em­ber éle­tét csak a sür­gős műtét men­tet­te meg.

Noha a vád­lott az elkö­ve­tés ide­jén az álta­lá­nos bün­tet­he­tő­sé­gi élet­kort – a 14. élet­évét - még nem töl­töt­te be, a Btk. ilyen súlyos bűn­tett elkö­ve­tő­jét a 12. élet­év eléré­se után már bün­tet­ni ren­de­li. A nem kóros elme­ál­la­po­tú vád­lott értel­mi szín­vo­na­la alap­ján a bűn­cse­lek­mény követ­kez­mé­nye­i­nek fel­is­me­ré­sé­hez szük­sé­ges belá­tás­sal is ren­del­ke­zett, ezért a tör­vény­szék meg­ál­la­pí­tot­ta a bűnösségét.

A nem jog­erős íté­let ellen a vád­lott, védő­je és gyám­ja eny­hí­té­sért, az ügyész­ség azon­ban lénye­ge­sen hosszabb tar­ta­mú javí­tó­in­té­ze­ti neve­lés alkal­ma­zá­sa érde­ké­ben fellebbezett.

A vád­lott ked­ve­zőt­len, inger­sze­gény csa­lá­di kör­nye­zet­ben, állan­dó szü­lői neve­lés és fel­ügye­let nél­kül nőtt fel. Súlyos maga­tar­tá­si prob­lé­mái miatt az isko­lá­ból elta­ná­csol­ták. Magán­ta­nu­ló­ként eddig csak a har­ma­dik osz­tályt végez­te el. Erköl­csi és szo­ci­á­lis érzel­me­i­ben súlyo­san fej­let­len fia­tal. A tár­sa­dal­mi nor­mák­kal és visel­ke­dés­mó­dok­kal ugyan tisz­tá­ban van, de azo­kat magá­ra nézve nem érzi köte­le­ző erejű elvá­rás­nak. Sze­mé­lyi­sé­ge anti­szo­ci­á­lis irány­ba fejlődik.

A Deb­re­ce­ni Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség a vád­lott érde­ké­ben is beje­len­tett ügyész­sé­gi fel­leb­be­zést fenn­tar­tot­ta. A fia­tal­ko­rú vád­lott sze­mé­lyi­sé­gé­nek fej­lő­dé­sét a javí­tó­in­té­zet­ben isko­lai tanul­má­nya­i­nak foly­ta­tá­sa, vala­mint az inté­ze­ti sza­bály­rend­szer vár­ha­tó­an elő­se­gí­ti, de az ered­mény­hez az íté­let­ben meg­ál­la­pí­tott idő nem ele­gen­dő. A tár­sa­da­lom­ba beil­lesz­ke­dé­sé­nek elő­se­gí­té­se, a konf­lik­tu­sok meg­fe­le­lő keze­lé­sé­nek meg­ta­nu­lá­sa a neve­lő jel­le­gű intéz­ke­dés tar­ta­má­nak növe­lé­sé­vel érhe­tő el.

A bün­te­tő­ügy­ben másod­fo­kú eljá­rás­ban a Deb­re­ce­ni Íté­lő­táb­la határoz.