Főoldal » Archív » Évértékelő értekezlet a Debreceni Fellebbviteli Főügyészségen

Dr. Simon Ernő fel­lebb­vi­te­li főügyész 2017. már­ci­us 28. nap­ján a Hajdú-Bihar Megyei Főügyész­ség­gel közö­sen meg­tar­tott összügy­é­szi érte­kez­le­ten érté­kel­te a Deb­re­ce­ni Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség 2016. évi tevé­keny­sé­gét. A szak­mai ese­mé­nyen dr. Laj­tár Ist­ván köz­jo­gi leg­főbb ügyész helyet­tes, leg­főbb ügyész­sé­gi taná­csos úr is részt vett. 

A fel­lebb­vi­te­li főügyész az elmúlt évet a kiegyen­sú­lyo­zott igaz­ság­szol­gál­ta­tás idő­sza­ká­nak minősítette. 

A Deb­re­ce­ni Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség a Deb­re­ce­ni Íté­lő­táb­la 4 megyé­re kiter­je­dő ille­té­kes­sé­gi terü­le­tén műkö­dő tör­vény­szé­kek első- és másod­fo­kú ügye­i­ben beje­len­tett fel­leb­be­zé­sek­kel kap­cso­lat­ban jár el. Az érde­mi ügyek száma tavaly kisebb mér­ték­ben csök­kent, mely körül­mény hoz­zá­já­rult az ügy­ira­tok elin­té­zé­se idő­sze­rű­sé­gé­nek továb­bi javulásához.

A fel­lebb­vi­te­li főügyész­ség ille­té­kes­sé­gi terü­le­tén műkö­dő tör­vény­szé­kek közül immár több éve Hajdú-Bihar megyé­ből ter­jesz­tik fel a leg­több ügyet, az összes érke­zés egyharmadát.

Az ügy­dön­tő bíró­sá­gi hatá­ro­zatok elle­ni ügyé­szi fel­leb­be­zé­sekhez kap­csolódó indít­vá­nyok ered­mé­nyes­sé­ge jelen­tő­sen, 25 szá­za­lék­kal nőtt, s az íté­lő­táb­la fel­men­tő hatá­ro­za­ta­i­nak száma vál­to­zat­la­nul elenyésző.

A már jog­erős, de állás­pon­tunk sze­rint tör­vény­sér­tő íté­le­tek ellen benyúj­tott felül­vizs­gá­la­ti indít­vá­nya­ink­kal töret­len ügyé­szi akti­vi­tás­sal kez­de­mé­nyez­zük a Kúri­á­nál a bün­te­tő anya­gi és eljá­rás­jo­gi sza­bá­lyok­nak min­den­ben meg­fe­le­lő vég­le­ges bíró­sá­gi hatá­ro­za­tok meghozatalát.

A fel­lebb­vi­te­li főügyész­ség köz­jo­gi tevé­keny­sé­ge vonat­ko­zá­sá­ban 2016. év kor­szak­zá­ró volt. A civil szer­ve­ze­tek nyil­ván­tar­tá­sá­ról szóló tör­vény ez év már­ci­us 1. nap­já­tól hatá­lyos módo­sí­tá­sa foly­tán a civil szer­ve­ze­tek, az egye­sü­le­tek és az ala­pít­vá­nyok nyil­ván­tar­tás­ba véte­li, vál­to­zás­be­jegy­zé­si kérel­mé­nek helyt adó, vala­mint a köz­hasz­nú nyil­ván­tar­tás­ba vételt elren­de­lő vég­zés ellen fel­leb­be­zés­nek nincs helye. A jövő­ben az ügyész­ség­nek tehát nem lesz módja fel­leb­be­zé­se­i­vel ala­kí­ta­ni e szer­ve­ze­tek műkö­dé­sé­nek alap­já­ul szol­gá­ló alap­sza­bá­lyok és ala­pí­tó okira­tok törvényességét.