Gyanúsított lett a másfél éves kislányt cigarettáztató pesterzsébeti férfi

Véde­ke­zés­re kép­te­len sze­mély sérel­mé­re elkö­ve­tett súlyos testi sér­tés bűn­tet­te kísér­le­té­nek meg­ala­po­zott gya­nú­ja miatt a Buda­pes­ti XX. és XXIII. Kerü­le­ti Rend­őr­ka­pi­tány­ság  gya­nú­sí­tott­ként hall­gat­ta ki azt a buda­pes­ti lakost, aki még 2017. május 25. nap­ján pest­er­zsé­be­ti lakó­he­lyü­kön ölébe ültet­te, és ciga­ret­táz­tat­ta 1,5 éves unokahúgát.

Az ügy­ben a sér­tett gyer­mek édes­any­ját,  azaz a férfi test­vé­rét már koráb­ban kis­ko­rú veszé­lyez­te­té­sé­nek bűn­tet­te miatt gya­nú­sí­tott­ként hall­gat­ták ki, a mos­ta­ni újabb gya­nú­sí­tás köz­lé­sé­re az elké­szült orvos-szakértői véle­mény alap­ján került sor. A szak­vé­le­mény ugyan­is meg­ál­la­pí­tot­ta, hogy a férfi cse­lek­mé­nye alkal­mas volt a sér­tett kis­lány­nál akár 8 napon túl gyó­gyu­ló hör­gő­görcs, aszt­más roham, illet­ve másod­fo­kú égési sérü­lé­sek kiala­kí­tá­sá­ra, mely sérü­lé­sek elma­ra­dá­sa csak a vélet­len­nek volt köszönhető.

A gya­nú­sí­tás ellen a férfi panaszt jelen­tett be érdem­ben arra hivat­koz­va, hogy a közös­sé­gi por­tá­lo­kon is meg­osz­tott ese­tet csak imi­tál­ta. A panaszt a ren­del­ke­zés­re álló bizo­nyí­té­kok isme­re­té­ben a Buda­pes­ti XX., XXI. és XXIII. Kerü­le­ti Ügyész­ség a teg­na­pi napon elutasította.

A gya­nú­sí­tott jelen­leg a Fővá­ro­si Tör­vény­szé­ken élet­ve­szélyt okozó testi sér­tés bűn­tet­té­nek kísér­le­te és köz­úti veszé­lyez­te­tés bűn­tet­te miatt vele szem­ben folya­mat­ban lévő bün­te­tő­ügy­ben elő­ze­tes letar­tóz­ta­tás­ban van. Ebben az ügy­ben őt az ügyész­ség azzal vádol­ja, hogy még 2015-ben Buda­pest VII. kerü­le­té­ben, a Dohány utcá­ban gép­ko­csi­já­val szán­dé­ko­san rágyor­sí­tott egy zeb­rán átha­la­dó gya­lo­gos­ra, majd a gya­lo­gos védel­mé­ben fel­lé­pő egyik szem­ta­nút megkéselte.

Leg­utóbb a rend­őr­ség 2017. júni­u­sá­ban is gya­nú­sí­tott­ként hall­gat­ta ki a fér­fit ami­att, mert a meg­ala­po­zott gyanú sze­rint egy álla­po­tos hölgy­is­me­rő­sét bán­tal­maz­ta, és mivel ezt a bűn­cse­lek­mé­nyét a Fővá­ro­si Tör­vény­szé­ken elle­ne folya­mat­ban lévő ügy­ben elren­delt házi őri­ze­té­nek tar­ta­ma alatt és annak helyé­ül kije­lölt lakás­ban követ­te el, ezért  dön­tött úgy a bíró­ság 2017. júni­us 30. nap­ján, hogy az újabb szán­dé­kos bűn­cse­lek­ménnyel tör­tént gya­nú­sí­tá­sa okán ismé­tel­ten elő­ze­tes letar­tóz­ta­tás­ba helyezi.