Gyorsított eljárásban állította bíróság elé az ügyészség a külföldieket jogellenesen foglalkoztatató tajvani férfit

A taj­va­ni állam­pol­gár­sá­gú fér­fit pár hét­tel ezelőtt fog­ták el és állí­tot­ták elő egy buda­pes­ti, II. kerü­le­ti ingat­lan­ból, ahol össze­sen 34, szin­tén taj­va­ni állam­pol­gárt fog­lal­koz­ta­tott jogellenesen.

A vád­lott 2017. már­ci­us ele­jén érke­zett Magyar­or­szág­ra útle­vél­lel és három hóna­pi tar­tóz­ko­dás­ra jogo­sí­tó vízum­mal. Ezután még már­ci­us első felé­ben bérbe vette a Buda­pest II. kerü­let, Bimbó úton talál­ha­tó ingat­lant abból a cél­ból, hogy ott taj­va­ni állam­pol­gá­ro­kat alkal­maz­zon sport­fo­ga­dás­ra alkal­mas, ille­gá­lis web­ol­dal létrehozására.

A vád­lott még Taj­va­non, inter­ne­tes hir­de­tés és alkal­mi isme­ret­ség útján vette fel a kap­cso­la­tot taj­va­ni állam­pol­gár­sá­gú sze­mé­lyek­kel, akik­nek fel­aján­lot­ta, hogy Magyar­or­szá­gon, fize­tés elle­né­ben a fenti, sze­ren­cse­já­ték­kal kap­cso­la­tos tevé­keny­sé­get végezzék.

Ilyen előz­mé­nyek után már­ci­us köze­pé­től, külön­bö­ző idő­pon­tok­ban a vád­lott köz­re­mű­kö­dé­sé­vel össze­sen 34 taj­va­ni állam­pol­gár­sá­gú sze­mély érke­zett Magyar­or­szág­ra mun­ka­vál­la­lás cél­já­ból, aki­ket a vád­lott az álta­la bérelt fenti ingat­lan­ban szál­lá­solt el. Itt ezután - az ő rész­vé­te­lük­kel - az inter­ne­tes foga­dá­sok­ra alkal­mas web­ol­dal lét­re­ho­zá­sá­nak elő­ké­szí­tő folya­ma­tai zaj­lot­tak egé­szen a 2017. már­ci­us 27. nap­ján tör­tént rend­őri intézkedésig.

A 34 taj­va­ni állam­pol­gár kere­ső tevé­keny­ség célú tar­tóz­ko­dá­si enge­dély irán­ti kérel­met nem ter­jesz­tett elő, ennek hiá­nyá­ban pedig a tör­vény értel­mé­ben kere­ső tevé­keny­sé­get sem foly­tat­hat­tak volna Magyarországon.

Lakó-és mun­ka­he­lyük ugyan­ab­ban a besö­té­tí­tett ablak­üve­gű helyi­ség­ben volt. A ter­mé­sze­tes fény­től elzár­va kiala­kí­tott, szel­lő­zet­len, rossz szagú helyi­sé­gek a mini­má­li­san elvár­ha­tó körül­mé­nyek­nek, illet­ve higi­é­ni­ai fel­té­te­lek­nek sem felel­tek meg, vala­mint sér­tet­ték az embe­ri méltóságukat.

A Buda­pes­ti II. és III. Kerü­le­ti Ügyész­ség a taj­va­ni fér­fit har­ma­dik ország­be­li állam­pol­gár jog­el­le­nes fog­lal­koz­ta­tá­sa bűn­tet­te miatt gyor­sí­tott eljá­rás­ban - a gya­nú­sí­tot­ti fele­lős­ség­re vonás­tól szá­mí­tott 30 napon belül - bíró­ság elé állította.

A tár­gya­lá­son lefoly­ta­tott bizo­nyí­tás ered­mé­nye­ként a Buda­pes­ti II. és III. Kerü­le­ti Bíró­ság vád­dal egye­ző­en álla­pí­tot­ta meg a vád­lott bűnös­sé­gét, és ezért őt 28 nap elzá­rás­ra ítél­te, vala­mint 4 évre kiuta­sí­tot­ta Magyar­or­szág területéről.

Az íté­let jogerős.