Hamis tanúzás miatt felel a fiatalkorú

A Sal­gó­tar­já­ni Járá­si és Nyo­mo­zó Ügyész­ség vádat emelt egy balas­sa­gyar­ma­ti fiú ellen, aki valót­la­nul állí­tot­ta, hogy elütöt­ték kerék­pá­ro­zás közben.

2016. augusz­tus köze­pén a vád­lott által elmon­dot­tak alap­ján beje­len­tés érke­zett a rend­őr­ség­re arról, hogy Balas­sa­gyar­mat egyik útke­resz­te­ző­dé­sé­ben egy gép­ko­csi elütöt­te a kerék­pá­ro­zó fiút, aki meg­sé­rült és a kerék­pár­ja is megrongálódott.

A beje­len­tés alap­ján a Nóg­rád Megyei Rendőr-főkapitányság segít­ség­nyúj­tás elmu­lasz­tá­sá­nak bűn­tet­te miatt nyo­mo­zott. Az eljá­rás során – ismer­ve a hamis tanú­zás jog­kö­vet­kez­mé­nye­it – a vád­lott valót­la­nul azt állí­tot­ta, hogy miköz­ben kerék­pár­já­val haladt, egy neki jobb oldal­ról érke­ző autó nagy sebes­ség­gel elütöt­te úgy, hogy a gép­jár­mű féke­zés nél­kül neki­üt­kö­zött a jobb olda­lá­nak, ahol a jobb tér­dét érte el, ezután ráesett az autó motor­ház­te­te­jé­re, majd legu­rult a föld­re, az autó veze­tő­je pedig segít­ség­nyúj­tás nél­kül a hely­szín­ről elhajtott.

A rend­őr­sé­gi vizs­gá­lat ugyan­ak­kor kizár­ta, hogy a vád­lot­tat az álta­la elmon­dott módon elütöt­ték volna.

Az ügyész­ség a fia­tal­ko­rú vád­lot­tal szem­ben – aki a ható­ság előtt hamis tanú­val­lo­mást tett – a Balas­sa­gyar­ma­ti Járás­bí­ró­sá­gon vádat emelt, a vád­irat­ban pró­bá­ra bocsá­tás intéz­ke­dést indítványozott.