Hamis tanúzásra próbált rábírni egy budapesti fogvatartott egy börtönőrt - vádemelés

A ter­helt a vád sze­rint elő­ször vesz­te­get­ni pró­bál­ta a bör­tön­őrt, majd később arra igye­ke­zett ráven­ni a törzs­zász­lóst, hogy vonja vissza az előb­bi miatt rá nézve tett ter­he­lő vallomását.

Az alap­ügy­ben a vád­lot­tal szem­ben hiva­ta­li vesz­te­ge­tés bűn­tet­te miatt a Buda­pes­ti Rendőr-főkapitányságon indult bün­te­tő­el­já­rás, amely­ben a fér­fit 2015 decem­be­ré­ben gya­nú­sí­tott­ként hall­gat­ta ki a nyo­mo­zó ható­ság. A még jelen­leg is folya­mat­ban lévő eljá­rás azért indult a vád­lot­tal szem­ben, mert az abban az ügy­ben ren­del­ke­zés­re álló ada­tok sze­rint, 2015 augusz­tu­sá­ban fog­va­tar­tott­ként a Fővá­ro­si Büntetés-végrehajtási Inté­zet­ben pénzt ígért egy bör­tön­őr­nek azért, hogy a törzs­zász­lós a büntetés-végrehajtási inté­zet­be kar­órá­kat hoz­zon be neki, amit ezután ő más fog­va­tar­tot­tak részé­re érté­ke­sí­tett volna.

A bör­tön­őr azon­nal jelen­tet­te a férfi vesz­te­ge­té­si kísér­le­tét, majd a fel­je­len­tés alap­ján indult bűn­ügy­ben ter­he­lő tanú­val­lo­mást tett a vád­lott­ra nézve.

Az ez alap­ján elle­ne indult bün­te­tő­el­já­rás­ban a vád­lott a vád sze­rint 2016. janu­ár 29-én a büntetés-végrehajtási inté­zet folyo­só­ján a törzs­zász­lóst meg­pró­bál­ta rábír­ni arra, hogy a fen­ti­ek miatt vele szem­ben hiva­ta­li vesz­te­ge­tés bűn­tet­te miatt indult eljá­rás­ban a törzs­zász­lós a tanú­val­lo­má­sát vál­toz­tas­sa meg, illet­ve a rá nézve tett ter­he­lő val­lo­má­sát vonja vissza.

A törzs­zász­lós a vád­lott ezen kéré­sét is eluta­sí­tot­ta, és az ese­tet jelentette.

A Buda­pes­ti Nyo­mo­zó Ügyész­ség a fér­fi­val szem­ben az utób­bi ügy­ben hamis tanú­zás­ra fel­hí­vás bűn­tet­te miatt emelt vádat.

A hiva­ta­li vesz­te­ge­tés bűn­tet­te miat­ti alap­ügy­ben a Buda­pes­ti X. és XVII. Kerü­le­ti Ügyész­ség 2016 máju­sá­ban szin­tén vád­ira­tot nyúj­tott be a ter­helt­tel szem­ben, amely eljá­rás bíró szak­ban jelen­leg is folya­mat­ban van.