Hamisan tanúskodtak, hogy ittas barátjukat mentsék

A Kecs­ke­mé­ti Járá­si és Nyo­mo­zó Ügyész­ség bün­te­tő ügy­ben elkö­ve­tett hamis tanú­zás bűn­tet­te miatt vádat emelt két fér­fi­vel szem­ben, akik ittas jár­mű­ve­ze­tés miatt eljá­rás alatt álló barát­ju­kon úgy pró­bál­tak segí­te­ni, hogy hami­san tanús­kod­tak az ügyében.

Az ügy előz­mé­nye 2013. decem­ber 28-án esté­re nyú­lik vissza, ami­kor a három­ta­gú bará­ti tár­sa­ság Kecs­ke­mé­ten együtt szó­ra­ko­zott, majd itta­san vezet­ve saját autó­ját, egyi­kük Lajos­mi­zsé­re vitte a társaságot.A rend­őri iga­zol­ta­tás és intéz­ke­dés nyo­mán a jármű ittas sofőr­jé­vel szem­ben bün­te­tő­el­já­rás indult.

Az ittas sofőr két barát­ja, a 28 és 29 éves vád­lot­tak az ittas jár­mű­ve­ze­tés vét­sé­ge miatt indult eljá­rás­ban később azért, hogy tár­su­kat ment­sék, hami­san tanús­kod­tak. Utóbb ugyan­is egyi­kük magá­ra vál­lal­ta, hogy ő vezet­te az autót, és társa vele egye­ző­en szin­tén úgy tanús­ko­dott, hogy nem az eljá­rás alá vont barát­juk vezetett.

Bebi­zo­nyo­so­dott, hogy nem mond­tak iga­zat, ezért a jármű ittas sofőr­jét bará­tai mentő val­lo­má­sai elle­né­re jog­erő­sen elítél­ték. Ezután a bará­tok­kal szem­ben indult hamis tanú­zás miatt büntetőeljárás.

Az ügyész­ség a két fér­fit bün­te­tő ügy­ben elkö­ve­tett hamis tanú­zás bűn­tet­té­vel vádol­ja,  amely 1-5 évig ter­je­dő sza­bad­ság­vesz­tés­sel bün­te­ten­dő. Az ügyész­ség a vád­lot­tak­kal szem­ben vég­re­haj­tá­sá­ban fel­füg­gesz­tett bör­tön­bün­te­tés kisza­bá­sát indítványozza.

A bün­tet­len elő­éle­tű vád­lot­tak bűnös­sé­gé­ről a Kecs­ke­mé­ti Járás­bí­ró­ság fog dönteni.