Ítélet a bajai videóhamisítás ügyében - a Központi Nyomozó Főügyészség sajtóközleménye

A Pesti Köz­pon­ti Kerü­le­ti Bíró­ság meg­is­mé­telt eljá­rás­ban Kőrös Gusz­tá­vot a vád­irat­tal egye­ző­en bűnös­nek mond­ta ki hamis vád bűn­tet­té­ben, és 7 hónap, vég­re­haj­tá­sá­ban 1 év 6 hónap pró­ba­idő­re fel­füg­gesz­tett bör­tön­bün­te­tés­re ítélte.

Egy ellen­zé­ki ország­gyű­lé­si kép­vi­se­lő 2013. októ­ber 15-én tett fel­je­len­té­se sze­rint a 2013. októ­ber 13-ai bajai meg­is­mé­telt idő­kö­zi önkor­mány­za­ti válasz­tá­son a válasz­tás­ra jogo­sul­tak azért sza­vaz­tak a Fidesz jelölt­jé­re, mert sza­va­za­tu­kért cse­ré­be anya­gi jut­ta­tást ígér­tek a részükre.

A Köz­pon­ti Nyo­mo­zó Főügyész­ség Kapos­vá­ri Regi­o­ná­lis Osz­tá­lyá­nak 2014-es vád­ira­ta sze­rint Kőrös Gusz­táv a kor­mány­pár­to­kat lejá­rat­ni szán­dé­ko­zó hamis vide­ó­fel­vé­telt készí­tett. A vád­lott kez­de­mé­nye­zé­sé­re tár­sai egy valót­lan tar­tal­mú jele­ne­tet adtak elő, amely beszél­ge­tés sze­rint egyi­kü­ket egy köl­csö­nös elő­nyö­ket biz­to­sí­tó aján­lat­tal keres­te meg a tér­ség ország­gyű­lé­si kép­vi­se­lő­je (egy­ben Baja város pol­gár­mes­te­re), a város egy képviselő-testületi tagja, továb­bá a terü­le­ti cigány önkor­mány­zat elnö­ke és alel­nö­ke. Az aján­lat sze­rint kész­pénz, tűzi­fa és érde­ke­ik­nek meg­fe­le­lő külön­bö­ző intéz­ke­dé­sek ígé­re­te fejé­ben azt kér­ték, hogy a válasz­tá­son a Fidesz jelölt­jé­re sza­vaz­za­nak és más sze­mé­lye­ket is vegye­nek rá erre.

Kőrös Gusz­táv a bűn­cse­lek­mény­re vonat­ko­zó koholt bizo­nyí­té­kot tar­tal­ma­zó fel­vé­telt átad­ta egy olyan sze­mély­nek, aki­ről tudta, hogy azt továb­bít­ja a ható­sá­gok­nak. A fel­vé­tel elju­tott az ország­gyű­lé­si kép­vi­se­lő­höz, aki azt a válasz­tás rend­je elle­ni bűn­tett miatt koráb­ban tett fel­je­len­té­se kiegé­szí­té­se­ként az Orszá­gos Rendőr-főkapitányságon bizo­nyí­ték­ként csatolta.

A koholt bizo­nyí­ték alap­ján az ügy­ben bün­te­tő­el­já­rás indult, ame­lyet azon­ban a Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság 2013. decem­ber 20-án bűn­cse­lek­mény hiá­nyá­ban megszüntetett.

A bizo­nyí­ték koholt jel­le­gé­ről a video­fel­vé­tel ható­ság előt­ti fel­hasz­ná­lá­sá­ban köz­re­mű­kö­dő sze­mé­lyek nem tud­tak, mint ahogy az azon sze­rep­lők­nek sem volt tudo­má­sa arról, hogy a fel­vé­tel bizo­nyí­ték­ként kerül becsa­to­lás­ra egy büntetőügyben.

Az íté­let nem jog­erős, Kőrös Gusz­táv és védő­je az íté­let ellen fel­men­té­sért jelen­tett be fel­leb­be­zést, míg az ügyész­ség tudo­má­sul vette a bíró­ság ügy­dön­tő határozatát.