Jogerősen is végrehajtandó fogházbüntetést kapott az ittas járművezető

Jár­mű­ve­ze­tés ittas álla­pot­ban vét­sé­ge miatt emelt vádat a Pász­tói Járá­si Ügyész­ség egy ittas veze­tő­vel szem­ben 2018 novem­be­ré­ben, mely ügy­ben a másod­fo­kon eljá­ró Balas­sa­gyar­ma­ti Tör­vény­szék hely­ben­hagy­ta a Pász­tói Járás­bí­ró­ság által kisza­bott vég­re­haj­tan­dó szabadságvesztést.

A vád­lott 2017. októ­ber 28-án Kálló köz­ség­ben enyhe fokú alko­ho­los befo­lyá­solt­ság alatt vezet­te gép­ko­csi­ját úgy, hogy veze­tői enge­déllyel nem ren­del­ke­zett, mivel jár­mű­ve­ze­tés­től eltil­tás hatá­lya alatt állt.

A Pász­tói Járás­bí­ró­ság elő­ké­szí­tő ülé­sén a vád­lott a bűnös­sé­gét beis­mer­te és lemon­dott a tár­gya­lás­hoz való jogá­ról. A bíró­ság a nyi­lat­ko­za­tát elfo­gad­ta, kihall­gat­ta a bün­te­tés­ki­sza­bá­si körül­mé­nyek­re, majd nyom­ban íté­le­tet is hozott: a vád­lot­tat – aki koráb­ban már három­szor is volt bün­tet­ve ittas jár­mű­ve­ze­tés miatt – bűnös­nek mond­ta ki jár­mű­ve­ze­tés ittas álla­pot­ban vét­sé­gé­ben és ezért őt egy év fog­ház­ban vég­re­haj­tan­dó sza­bad­ság­vesz­tés­re és a köz­úti jár­mű­ve­ze­tés­től vég­le­ges hatá­lyú eltil­tás­ra ítél­te, vala­mint elren­del­te a vád­lot­tal szem­ben koráb­ban ugyan­csak ittas jár­mű­ve­ze­tés miatt kisza­bott 1 év fel­füg­gesz­tett sza­bad­ság­vesz­tés vég­re­haj­tá­sát is.

Az íté­let ellen a vád­lott eny­hí­té­sért jelen­tett be fellebbezést.

A másod­fo­kon eljá­ró Balas­sa­gyar­ma­ti Tör­vény­szék a fel­leb­be­zést nem tar­tot­ta ala­pos­nak, min­den tekin­tet­ben osz­tot­ta a Nóg­rád Megyei Főügyész­ség állás­pont­ját, mely sze­rint az első­fo­kú bíró­ság által kisza­bott szank­ció meg­fe­lel a foko­za­tos­ság és ará­nyos­ság követelményének.

A vád­lott gát­lás­ta­lan­sá­gát és a köz­úti köz­le­ke­dé­si sza­bá­lyok irán­ti tel­jes közöm­bös­sé­gét, ezál­tal jelen­tős tár­sa­da­lom­ra veszé­lyes­sé­gét iga­zol­ja, hogy három és fél éven belül négy­szer köve­tett el ugyan­olyan bűn­cse­lek­ményt, vala­mint hogy az eltil­tás elle­né­re folya­ma­to­san veze­tett és vele szem­ben hét alka­lom­mal alkal­maz­tak köz­le­ke­dé­si sza­bály­sér­tés miatt szankciót.

A Tör­vény­szék a vád­lot­tal szem­ben a köz­úti jár­mű­ve­ze­tés­től való vég­le­ges hatá­lyú eltil­tást is hely­ben­hagy­ta, mivel a rend­sze­res ittas veze­tés­ben meg­tes­te­sü­lő súlyos fokú állan­dó­sult jel­lem­hi­ba és a kifo­gá­sol­ha­tó élet­ve­ze­té­se miatt a vád­lott a köz­úti köz­le­ke­dés­ben tör­té­nő rész­vé­tel­re alkalmatlan.