A Szegedi Járási és Nyomozó Ügyészség indítványára a bíróság elrendelte annak a szegedi férfinak a letartóztatását, aki magát magánnyomozónak kiadva csalt ki pénzt az eltűnt hozzátartozójukat kereső sértettektől.
A sértettek hozzátartozója évekkel ezelőtt Ausztriában dolgozott, majd 2013. szeptemberében eltűnt, azóta semmilyen információval nem rendelkeznek hollétéről annak ellenére, hogy őt az osztrák rendőrség, alpinisták és önkéntesek is keresték. A hozzátartozók a hatóságok eredménytelen munkáját követően magánnyomozókat béreltek fel, de mivel ez sem hozott értékelhető eredményt, újabbakat bíztak meg, majd ajánlásokon keresztül 2014. év tavaszán megismerkedtek a szegedi férfival. Miután elmondták a gyanúsítottnak, hogy kit és milyen okból keresnek, a férfi magát magánnyomozónak adta ki annak ellenére, hogy nem rendelkezett ilyen képesítéssel, és a sértetteket megtévesztve előadta, hogy segít a hozzátartozójukat megtalálni. A férfi azt is megígérte, hogy nyomozati munkát fog végezni, és közvetít annak ellenére, hogy tudta, ilyet valójában nem fog tenni. Az elkövető ennek leplezésére, 2014. év májusától 2018. év májusáig a sértettek részére azért, hogy őket megtévessze, a nyomozati munkájával kapcsolatban valótlan történeteket adott elő a hozzátartozójuk esetleges hollétével kapcsolatban. A férfi többek között arra hivatkozott, hogy a keresett személyt Olaszországba vitték, illetőleg Romániából keresték meg, továbbá arra is, hogy váltságdíjat követelnek érte. A gyanúsított a valótlan nyomozati cselekményekért, kiutazásokért, költségekért a négy év alatt az eltűnt személy édesanyjától és testvérétől Szegeden, több részletben, mindösszesen 31 millió forintot vett át.
A Szegedi Járási és Nyomozó Ügyészség a két rendbeli, jelentős kárt okozó, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette miatt indult eljárásban, figyelemmel többek között arra, hogy a gyanúsítottal szemben több büntetőeljárás van folyamatban, illetőleg többszörösen elítélt, a bűnismétlés, a szökés, elrejtőzés, valamint az eljárás meghiúsításának veszélye miatt tett indítványt a férfi letartóztatásának elrendelésére.
A bíróság az ügyészi indítványnak helyt adva egy hónapi időtartamra elrendelte a férfi letartóztatását, mellyel szemben a gyanúsított és a védője fellebbezést jelentettek be.