Főoldal » Hírek » Márkónál elfogott embercsempészt állított bíróság elé az ügyészség - a Veszprém Megyei Főügyészség sajtóközleménye

A Veszp­ré­mi Járá­si Ügyész­ség vagyo­ni haszon­szer­zés végett, több ember­nek segít­sé­get nyújt­va elkö­ve­tett ember­csem­pé­szés bűn­tet­te miatt bíró­ság elé állí­tott egy szír állampolgárt.

A 25 éves szír férfi, akit koráb­ban Német­or­szág­ban mene­kült­ként ismer­tek el, 2021. janu­ár 28-áról 29-ére vir­ra­dó éjsza­ka a magyar-szerb határ magyar olda­lán két iraki és hat szír állam­pol­gárt vett fel egy bol­gár rend­szá­mú, lopott­ként nyil­ván­tar­tott sze­mély­gép­ko­csi­ba azért, hogy őket ille­gá­li­san Auszt­ri­á­ba vigye. A nyolc utas pár órá­val a beszál­lást meg­elő­ző­en Szer­bia felől érvé­nyes okmá­nyok nél­kül, más ember­csem­pé­szek segít­sé­gé­vel lépte át a határt. A csem­pé­szés díja 4000-4500 euró volt, ame­lyet a Nyugat-Európába eljut­ni vágyók Török­or­szág­ban helyez­tek letét­be azzal, hogy az összeg a sike­res Auszt­ri­á­ba érke­zé­sük ese­tén vehe­tő fel. A férfi és uta­sai a 8-as számú főút­vo­na­lon halad­tak Auszt­ria felé, ami­kor janu­ár 29-én haj­nal­ban Már­kó­nál a rend­őrök fel­tar­tóz­tat­ták őket. Az iga­zol­ta­tás során az autó uta­sa­it elő­ál­lí­tot­ták, míg a sofőrt a Veszp­rém Megyei Rendőr-főkapitányság mun­ka­tár­sai őri­zet­be vet­ték és gya­nú­sí­tott­ként hall­gat­ták ki.

Az ügyész­ség a letar­tóz­ta­tás­ban lévő fér­fit gyor­sí­tott eljá­rás­ban állí­tot­ta bíró­ság elé és vele szem­ben sza­bad­ság­vesz­tés bün­te­tés kisza­bá­sát vala­mint Magyar­or­szág terü­le­té­ről tör­té­nő kiuta­sí­tá­sát indít­vá­nyoz­ta a Veszp­ré­mi Járásbíróságnak.

A tele­kom­mu­ni­ká­ci­ós esz­köz alkal­ma­zá­sá­val meg­tar­tott tár­gya­lá­son a bíró­ság a vád­dal egye­ző­en mond­ta ki bűnös­nek a vád­lot­tat, akit 3 év bör­tön­bün­te­tés­re ítélt és 5 évre kiuta­sí­tott Magyar­or­szág terü­le­té­ről. Az íté­let nem jog­erős, mivel elle­ne az ügyész hosszabb tar­ta­mú kiuta­sí­tás végett, míg a vád­lott és védő­je eny­hí­té­sért fel­leb­be­zett. A bíró­ság erre figye­lem­mel ügyé­szi indít­vány­ra dön­tött arról, hogy a férfi a másod­fo­kú dön­tés meg­ho­za­ta­lá­ig letar­tóz­ta­tás­ban marad, mely ellen a vád­lott és védő­je szin­tén fel­leb­be­zést jelen­tett be.