Főoldal » Hírek » Fővárosi Főügyészség » Megölték a hitelezőjüket a nemfizető adósok, a holttestet elásták, a nála lévő értékeit eladták - vádemelés- a Fővárosi Főügyészség sajtóközleménye

A Fővá­ro­si Főügyész­ség előre kiter­vel­ten, aljas indok­ból elkö­ve­tett ember­ölés bűn­tet­te és cso­por­to­san elkö­ve­tett kifosz­tás bűn­tet­te miatt emelt vádat a Fővá­ro­si Tör­vény­szé­ken azzal a 30 éves szent­end­rei fér­fi­val és két – 44 éves és 32 éves – buda­pes­ti ille­tő­sé­gű tár­sá­val szem­ben, akik még 2019. máju­sá­ban Szent­end­ré­re csal­ták hite­le­ző­jü­ket egy újpes­ti vál­lal­ko­zót azzal az ígé­ret­tel, hogy meg­ad­ják neki a tar­to­zá­su­kat, azon­ban a fize­tés helyett meg­öl­ték őt.

 A vád­irat sze­rint a három vád­lott bará­ti viszony­ban állt, egyi­kük – a II. rendű vád­lott – egy koráb­bi isme­rő­sé­től, a későb­bi sér­tet­től 2018 év végén 10 mil­lió forin­tot kért köl­csön egy befek­te­tés­hez, mely­nek meg­va­ló­sí­tá­sá­hoz a két tár­sát is bevon­ta, így köz­vet­ve, vagy köz­vet­le­nül mind­hár­man a sér­tett adó­sai lettek.

Egy idő után a sér­tett meg­pró­bál­ta vissza­sze­rez­ni a pén­zét a II. r. vád­lot­tól, aki folya­ma­to­san csak hite­get­te őt.

A sér­tett 2019 ápri­li­sá­ban még a laká­sán is fel­ke­res­te a II. r. vád­lot­tat, aki ekkor elha­tá­roz­ta, hogy a tár­sa­it bevon­ja a hite­le­ző meg­ölé­sé­be és így sza­ba­dul­nak meg  az adósságtól.

Az ölési cse­lek­mény meg­ter­ve­zé­sét – majd későb­bi kivi­te­le­zé­sét -  az I. r. vád­lott vál­lal­ta, aki inter­ne­tes kuta­tást vég­zett a vég­re­haj­tás­hoz, hogy miként kell foj­tó­zsi­nórt készí­te­ni és azt hasz­nál­ni, vala­mint meg­ál­la­pod­tak abban is, hogy az ehhez szük­sé­ges esz­kö­zö­ket meg­vá­sá­rol­ják, a holt­test elrej­té­sé­nek hely­szí­nét kivá­laszt­ják, a sír­göd­röt Szent­end­re egy elha­gyott kül­te­rü­le­ti részén előre kiás­sák, ahová majd a köl­csön vissza­fi­ze­té­sé­nek ígé­re­té­vel csal­ják oda a sértettet.

2019. május 6-án a dél­utá­ni órák­ban II. r. vád­lott a kocsi­já­val ment a sér­tett újpes­ti lakó­he­lyé­re, majd elvit­te őt a szin­tén újpes­ti I. r. vád­lott­hoz, miköz­ben a III. r. vád­lott - az előre meg­be­szél­tek sze­rint – már az aznap reg­gel Szent­end­re mel­lett  kiásott gödör­nél várta őket.

A II. r. vád­lott által veze­tett autó­ban Buda­pest­ről Szent­end­ré­re menet az I. r. vád­lott  egy drót­kö­tél­lel hátul­ról meg­foj­tot­ta a sértettet.

Ezt köve­tő­en a holt­tes­tet a kiásott gödör­höz szál­lí­tot­ták és elás­ták, de előt­te a vád­lot­tak maguk­hoz vet­ték a nála lévő kész­pénzt, az órá­ját, illet­ve nyak­lán­cát, amit a későb­bi­ek során egy buda­pes­ti ékszer­bolt­ban el is adtak.

A főügyész­ség a vád­irat­ban minő­sí­tett ember­ölés tet­te­si alak­za­tá­val és a sér­tett cso­por­tos kifosz­tá­sá­val vádolt, jelen­leg is letar­tóz­ta­tás­ban lévő I. r. vád­lott­ra élet­fogy­tig­la­ni sza­bad­ság­vesz­tést, míg a fel­buj­tó II. r. vád­lott­ra és a bűn­se­géd III. r. vád­lott­ra – szin­tén  hal­ma­za­ti bün­te­tés­ként  - hatá­ro­zott idejű sza­bad­ság­vesz­tést  indít­vá­nyo­zott a bíróságnál.

Az ügy­ben a koráb­bi köz­le­mé­nyek itt érhe­tők el:

http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/bunugyek/a-gyanu-emberoles-0

http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/bunugyek/tartozas-miatt-oltek-meg-a-vallalkozot-a-budapesti