Főoldal » Archív » Nem az ügyészség, hanem a védelem kezdeményezte a perújítást a Prisztás-ügyben

A saj­tó­hí­rek­kel ellen­tét­ben nem az ügyész­ség, hanem két védő kez­de­mé­nyez­te a per­újí­tá­si eljá­rást az ember­ölés bűn­tet­te miatt P. Tamás és tár­sai elle­ni, ún. Prisztás-ügyben.

Egyes saj­tó­hí­rek sze­rint az ügyész­ség per­újí­tást kez­de­mé­nye­zett P. Tamás ügyé­ben a Prisztás-emberölés miatt. Ezzel szem­ben a való­ság az, hogy az adott per­újí­tá­si eljá­rást az alap­ügy két védő­je indít­vá­nyoz­ta véden­ce­ik javá­ra. A véde­lem állás­pont­ja sze­rint, mivel egy férfi val­lo­má­sá­ban ,,magá­ra vál­lal­ta” a bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sét, így véden­ce­ik fel­men­té­se indokolt.

A Fővá­ro­si Íté­lő­táb­la az egyik védői indít­ványt az első kör­ben eluta­sí­tot­ta, majd a Kúria hatá­lyon kívül helye­ző vég­zé­se alap­ján foly­ta­tott meg­is­mé­telt eljá­rás­ban a per­újí­tást – immár az újabb védői indít­vány­ra is figye­lem­mel – 2018 novem­be­ré­ben elrendelte.

Az ügyész­ség a per­újí­tá­si indít­vá­nyo­kat nem tart­ja ala­pos­nak. Ki kell emel­ni, hogy a 2019. szep­tem­ber 16-án tar­tott tár­gya­lá­son ismer­te­tett kül­föl­di tanú­val­lo­má­sok nem támasz­tot­ták alá a J. R. által koráb­ban elmondottakat.

A per­újí­tá­si eljá­rás folya­mat­ban van, a követ­ke­ző tár­gya­lá­si határ­nap 2019. decem­ber 16.