A sajtóhírekkel ellentétben nem az ügyészség, hanem két védő kezdeményezte a perújítási eljárást az emberölés bűntette miatt P. Tamás és társai elleni, ún. Prisztás-ügyben.
Egyes sajtóhírek szerint az ügyészség perújítást kezdeményezett P. Tamás ügyében a Prisztás-emberölés miatt. Ezzel szemben a valóság az, hogy az adott perújítási eljárást az alapügy két védője indítványozta védenceik javára. A védelem álláspontja szerint, mivel egy férfi vallomásában ,,magára vállalta” a bűncselekmény elkövetését, így védenceik felmentése indokolt.
A Fővárosi Ítélőtábla az egyik védői indítványt az első körben elutasította, majd a Kúria hatályon kívül helyező végzése alapján folytatott megismételt eljárásban a perújítást – immár az újabb védői indítványra is figyelemmel – 2018 novemberében elrendelte.
Az ügyészség a perújítási indítványokat nem tartja alaposnak. Ki kell emelni, hogy a 2019. szeptember 16-án tartott tárgyaláson ismertetett külföldi tanúvallomások nem támasztották alá a J. R. által korábban elmondottakat.
A perújítási eljárás folyamatban van, a következő tárgyalási határnap 2019. december 16.