Nem létező hivatali befolyásra hivatkozva jutottak rendszeres haszonhoz – elsőfokú ítélet

A Fővá­ro­si Főügyész­ség egy valót­lan befo­lyá­sok­ra hivat­ko­zó ter­hel­ti kör és a ,,szol­gál­ta­tá­so­kat” igény­be vevő sze­mé­lyek ellen emelt vádat, a  bíró­ság tizen­öt sze­mélyt elítélt első fokon.

A vád lénye­ge sze­rint egy férfi a 2012. évben magát pályá­za­ti ügy­in­té­zés­sel fog­lal­ko­zó sze­mély­nek adta ki, és így pénzt csalt ki a pályáz­ni szán­dé­ko­zó más sze­mé­lyek­től. Emel­lett már ekkor is utalt egyes ese­tek­ben – való­já­ban nem léte­ző – minisz­té­ri­u­mi kap­cso­la­ta­i­ra. A férfi meg­is­mer­ke­dett egy 51 éves fér­fi­val, aki koráb­ban egy fel­ső­ok­ta­tá­si intéz­mény gaz­da­sá­gi igaz­ga­tó­ja­ként dol­go­zott, illet­ve egy 54 éves nővel és 59 éves férfi tár­sá­val. Az így kibő­vült vád­lot­ti kör a 2012-2013. évek­ben nagyobb szer­ve­zett­ség­gel, ,,tőke­erő­sebb” sér­tet­te­ket, illet­ve befo­lyás vásár­ló­kat tudott meg­té­vesz­te­ni, és nagyobb össze­gek­hez jutott hozzá. A férfi, aki az elkö­ve­té­si módot kita­lál­ta, valót­la­nul hivat­ko­zott magas szin­tű kap­cso­lat­rend­sze­ré­re – egyes ese­tek­ben a bel­ügy­mi­nisz­ter­re és kita­lált hoz­zá­tar­to­zó­já­ra – ami­kor azt állí­tot­ta, hogy pályá­za­ti ügy­in­té­zés kere­té­ben jelen­tős Euró­pai Uniós támo­ga­tá­sok­hoz tudja jut­tat­ni az ügy­fe­le­ket, illet­ve akár bün­te­tő­el­já­rás­ban alkal­ma­zott kény­szer­in­téz­ke­dés meg­szün­te­té­sét is el tudja érni.

A Fővá­ro­si Főügyész­ség – több, később egye­sí­tett ügy­ben – össze­sen 18 sze­méllyel szem­ben emelt vádat. A vád tár­gyát csa­lás, befo­lyás­sal üzér­ke­dés, közokirat-hamisítás bűn­tet­te, a támo­ga­tá­so­kat igény­be venni kívá­nók olda­lán befo­lyás vásár­lá­sá­nak bűn­tet­te képez­te. Az eljá­rás során két vád­lott elhunyt.

A Fővá­ro­si Tör­vény­szék tizen­öt vád­lot­tat bűnös­nek mon­dott ki, egy vád­lot­tat – bizo­nyí­tott­ság hiá­nyá­ban – fel­men­tett. A bíró­ság két vád­lot­tat vég­re­haj­tan­dó bör­tön­bün­te­tés­re, két vád­lot­tat vég­re­haj­tás­ban fel­füg­gesz­tett bör­tön­bün­te­tés­re ítélt, a befo­lyást vásár­ló vád­lot­ta­kat pró­bá­ra bocsá­tot­ta. Emel­lett a bíró­ság három vád­lot­tat fejen­ként 1 mil­lió forin­tot meg­ha­la­dó össze­gű pénz­bün­te­tés­re is ítélt, illet­ve több mint 21 mil­lió forint vagyon­el­kob­zást alkal­ma­zott az ügyben.

Az íté­let ellen az ügyész több vád­lott ter­hé­re, súlyo­sí­tá­sért, illet­ve az egy vád­lott fel­men­té­se miatt fel­leb­be­zett, vala­mint több vád­lott és védő is fel­men­té­sért jelen­tett be fel­leb­be­zést. Az eljá­rás másod­fo­kon folytatódik.

Az ügy­ben koráb­ban kiadott ügyész­sé­gi köz­le­mény itt érhe­tő el:

https://ugyeszseg.hu/wp-content/uploads/sajto1/2016/01/2016.01.05-fovaros.pdf