Főoldal » Archív » Pálinkát ígért a pénzügyőrnek - súlyosabb büntetést kér rá a fellebbviteli főügyészség

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség, mint másod­fo­kon eljá­ró ügyész­ség, a sza­bad­ság­vesz­tés bün­te­tés súlyo­sí­tá­sát indít­vá­nyoz­ta annak a vád­lott­nak az ügyé­ben, aki azért ígért ingye­ne­sen pálin­kát az adó­ha­tó­ság­nál dol­go­zó pénz­ügy­őr isme­rő­sé­nek, hogy így befo­lyá­sol­ja a sza­bály­ta­lan bér­fő­ze­tés miatt indult jöve­dé­ki ügy­ben eljá­ró pénz­ügy­őr kollégáját.

A Gyu­lai Tör­vény­szék a 2019. októ­ber 16-án hozott íté­le­té­ben a ter­hel­tet hiva­ta­li vesz­te­ge­tés bűn­tet­te miatt négy hónap, vég­re­haj­tá­sá­ban egy év pró­ba­idő­re fel­füg­gesz­tett sza­bad­ság­vesz­tés­re és 100.000,- forint pénz­bün­te­tés­re ítélte.

A nem jog­erős íté­let sze­rint a vád­lott egyé­ni vál­lal­ko­zó­ként bér­fő­zést végző szesz­főz­dét működ­te­tett. 2016-ban a sza­bály­ta­lan bér­fő­ze­tés miatt a Nem­ze­ti Adó- és Vám­hi­va­tal jöve­dé­ki eljá­rást indí­tott  és meg akar­ta hall­gat­ni a vád­lot­tat. Miu­tán a ter­helt erről tudo­mást szer­zett, tele­fo­non pon­to­san meg nem hatá­ro­zott mennyi­sé­gű pálin­kát ígért a pénz­ügy­őr isme­rő­sé­nek és arra kérte, hogy a pálin­ka egy részét adja át a jöve­dé­ki ügy­ben eljá­ró kol­lé­gá­já­nak. A vád­lott a tele­fon­be­szél­ge­tés után leg­alább két liter pálin­kát adott át az isme­rő­sé­nek azért, hogy az az ügy­ben eljá­ró pénz­ügy­őrt befo­lyá­sol­ja a jöve­dé­ki eljá­rás elfo­gu­lat­lan intézésében.

Az első­fo­kú ügyész­ség a sza­bad­ság­vesz­tés súlyo­sí­tá­sa érde­ké­ben fel­leb­be­zett, amit a másod­fo­kú ügyész­ség fenntartott.

A fel­lebb­vi­te­li főügyész­ség állás­pont­ja sze­rint az első­fo­kú bíró­ság íté­le­te meg­ala­po­zott, azon­ban a bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sét beis­me­rő vád­lot­tal szem­ben kisza­bott sza­bad­ság­vesz­tés bün­te­tés arány­ta­la­nul enyhe. A kor­rup­ci­ós bűn­cse­lek­ményt elkö­ve­tő ter­helt­tel szem­ben a tör­vé­nyi mini­mu­mot lénye­ge­sen meg­ha­la­dó sza­bad­ság­vesz­tés kisza­bá­sa indo­kolt. Az ügy­ben másod­fo­kon a Sze­ge­di Íté­lő­táb­la jár el.