Saját zsebre dolgozott a hulladékszállító cég egykori alkalmazottja

A Kecs­ke­mé­ti Járá­si Ügyész­ség üzlet­sze­rű­en, foly­ta­tó­la­go­san elkö­ve­tett csa­lás bűn­tet­te miatt vádat emelt egy hul­la­dék­szál­lí­tó cég koráb­bi dol­go­zó­já­val szem­ben, aki éve­ken át magát tovább­ra is a cég alkal­ma­zott­já­nak kiad­va az üzle­ti ügy­fe­lek­től beszed­te a szál­lí­tá­si díjat, arról hamis szám­lát is adott, majd a pénz nála maradt. A csa­lás­ban a cég cso­port­ve­ze­tő­je is segítette.

A vád sze­rint a hul­la­dék­szál­lí­tó cég egy­ko­ri dol­go­zó­ja, az ügy első­ren­dű vád­lott­ja, magát tovább­ra is a cég alkal­ma­zott­já­nak kiad­va, 2014. és 2017. között Kecs­ke­mé­ten műkö­dő ven­dég­lá­tó­he­lyet üze­mel­te­tő cége­ket olyan aján­lat­tal kere­sett fel, hogy az éves vagy fél­éves díj egy­össze­gű előre fize­té­se ese­tén ked­vez­mé­nyes díj­sza­bás­ban része­sül­tek. A ven­dég­lá­tó­he­lyek éltek a ked­vez­mé­nyes lehe­tő­ség­gel és átad­ták az első­ren­dű vád­lott által közölt össze­get. Annak érde­ké­ben, hogy eljá­rá­sa sza­bály­sze­rű­nek tűn­jön, az egy­ko­ri dol­go­zó a meg­fi­ze­tett össze­gek­ről a hul­la­dék­szál­lí­tó cég nevé­ben, annak bélyeg­ző­jé­vel ellá­tott hamis kész­pénz­fi­ze­té­si szám­lá­kat és a szol­gál­ta­tás igény­be véte­lé­ről írás­be­li szer­ző­dést is átadott az ügyfeleknek.

Csa­lárd tevé­keny­ség­hez segít­sé­get nyúj­tott a hul­la­dék­szál­lí­tó cég egyik akko­ri cso­port­ve­ze­tő­je – az ügy másod­ren­dű vád­lott­ja – is, aki a cég szá­mí­tó­gé­pes nyil­ván­tar­tá­si rend­sze­ré­be „bele­nyúl­va”, az érin­tett ügy­fe­lek szer­ző­dé­se­it jogo­su­lat­la­nul meg­vál­toz­tat­ta és szer­ző­dé­se­ik szü­ne­tel­te­té­sét állí­tot­ta be. Így a hul­la­dék­szál­lí­tó cég ezen ügy­fe­lek felé szám­lát nem állí­tott ki. Ugyan­ak­kor mivel a szü­ne­tel­te­tés ténye a szál­lí­tást végző rész­leg előtt rejt­ve maradt, a cég az ügy­fe­lek­től a hul­la­dé­kot tovább­ra is elszállította.

A vád­lot­tak a csa­lás­sal cégük­nek több, mint 2,1 mil­lió forint kárt okoz­tak, mely­nek egy része az eljá­rás során meg­té­rült. A sér­tet­ti cég a kára meg­té­rí­té­se érde­ké­ben pol­gá­ri jogi igényt jelen­tett be.

Az ügyész­ség a sza­bad­lá­bon lévő fér­fi­a­kat üzlet­sze­rű­en, foly­ta­tó­la­go­san elkö­ve­tett csa­lás bűn­tet­té­vel, ezen túl a hamis szám­lá­kat átadó vád­lot­tat hamis magán­ok­irat fel­hasz­ná­lá­sá­nak vét­sé­gé­vel, míg a cso­port­ve­ze­tő­ként dol­go­zó tár­sát infor­má­ci­ós rend­szer meg­sér­té­sé­nek bűn­tet­té­vel is vádol­ja. Velük szem­ben vég­re­haj­tá­sá­ban fel­füg­gesz­tett bör­tön­bün­te­tés kisza­bá­sát indít­vá­nyoz­za. Ügyük­ben a Kecs­ke­mé­ti Járás­bí­ró­ság fog dönteni.