Súlyosabb büntetést indítványoz a fellebbviteli főügyészség a börtönőrt lefizetni akaró férfival szemben

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség, mint másod­fo­kon eljá­ró ügyész­ség, a bün­te­tés súlyo­sí­tá­sát indít­vá­nyoz­ta annak a vád­lott­nak az ügyé­ben, aki a jog­erős szabadságvesztés-büntetésének vég­re­haj­tá­sa során 100.000 forin­tot aján­lott a kör­let­fel­ügye­lő­nek azért, hogy az sze­rez­zen neki mobiltelefont.

A Sze­ge­di Tör­vény­szék a 2019. szep­tem­ber 2-án hozott íté­le­té­ben a vád­lot­tat hiva­ta­li vesz­te­ge­tés bűn­tet­te miatt, mint több­szö­rös vissza­esőt, két év hat hónap fegy­ház­ban vég­re­haj­tan­dó sza­bad­ság­vesz­tés­re és három év köz­ügyek­től eltil­tás­ra ítélte.

A nem jog­erős íté­let sze­rint a vád­lott jog­erős szabadságvesztés-büntetését töl­töt­te a büntetés-végrehajtási inté­zet­ben. A kör­let­fel­ügye­lő reg­gel kien­ged­te a vád­lott zár­ka­tár­sa­it, hogy a sza­bad leve­gőn tar­tóz­kod­ja­nak. Ami­kor a többi fog­va­tar­tott elhagy­ta a zár­kát, a vád­lott meg­kér­dez­te a bör­tön­őrt, hogy nem hozna-e neki egy tele­font 100 eze­rért. A kör­let­fel­ügye­lő az ese­tet azon­nal jelen­tet­te az elöljáróinak.

Az első­fo­kú ügyész­ség a sza­bad­ság­vesz­tés és a köz­ügyek­től eltil­tás súlyo­sí­tá­sa érde­ké­ben fel­leb­be­zett, amit a másod­fo­kú ügyész­ség fenntartott.

A fel­lebb­vi­te­li főügyész­ség állás­pont­ja sze­rint az első­fo­kú bíró­ság íté­le­te meg­ala­po­zott, azon­ban a kisza­bott bün­te­tés és mel­lék­bün­te­tés arány­ta­la­nul enyhe, mert lénye­ge­sen elma­rad az irány­adó közép­mér­ték­től. A kor­rup­ci­ós bűn­cse­lek­ményt elkö­ve­tő, több­szö­rös vissza­eső­nek minő­sü­lő vád­lot­tal szem­ben lénye­ge­sen hosszabb tar­ta­mú sza­bad­ság­vesz­tés és szin­tén hosszabb tar­ta­mú köz­ügyek­től eltil­tás kisza­bá­sa indokolt.

Az ügy­ben másod­fo­kon a Sze­ge­di Íté­lő­táb­la jár el.