Főoldal » Archív » Súlyosabb büntetést indítványoz az ügyészség az ún. korrupt jogosítványszerzés ügyben

A koráb­bi másod­fo­kú íté­let hatá­lyon kívül helye­zé­sét köve­tő meg­is­mé­telt eljá­rás­ban a - Leg­főbb Ügyész­ség által kije­lölt - Győri Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség az első­fo­kú íté­let meg­vál­toz­ta­tá­sát, a bűn­szer­ve­zet­ben elkö­ve­tés meg­ál­la­pí­tá­sát és egyes vád­lot­tak bün­te­té­sé­nek súlyo­sí­tá­sát indít­vá­nyoz­za.

A nem jog­erős első­fo­kú íté­let sze­rint az I. rendű vád­lott egy buda­pes­ti autós­is­ko­la veze­tő­je volt. Ő 2008-2011. között gép­jár­mű­ve­ze­tő okta­tók, orvo­sok, tol­má­csok, vizs­ga­biz­to­sok, köz­ve­tí­tők, okmány­iro­dai ügy­in­té­zők bevo­ná­sá­val, beszer­ve­zé­sé­vel 1.000-4.000 euró közöt­ti össze­gért olyan, román szer­ve­zők által Magyar­or­szág­ra utaz­ta­tott mintegy más­félszáz román állam­pol­gárt jut­ta­tott gép­jár­mű­ve­ze­tői enge­dély­hez, akik­nek Magyar­or­szá­gon mun­ka­he­lyük, lakó­he­lyük, tar­tóz­ko­dá­si helyük nem volt. Ezek a sze­mé­lyek csak a jogo­sít­vány érde­ké­ben jöt­tek Magyar­or­szág­ra, és több­nyi­re ala­csony művelt­sé­gű, alul­is­ko­lá­zott, sok­szor írni-olvasni nem vagy csak nehe­zen tudó sze­mé­lyek vol­tak, akik Romá­ni­á­ban nem sze­rez­het­tek veze­tői enge­délyt, elmé­le­ti és gya­kor­la­ti fel­ké­szí­té­sen, okta­tá­son, egész­ség­ügyi alkal­mas­sá­gi vizs­gá­la­ton nem vet­tek részt, az elmé­le­ti és gya­kor­la­ti vizs­gát csak segít­ség­gel tud­ták tel­je­sí­te­ni, a gép­jár­mű­ve­ze­tői enge­dély meg­szer­zé­sé­re alkal­mat­la­nok voltak. 

A Fővá­ro­si Tör­vény­szék a monst­re, 37 vád­lot­tas ügy­ben az I. rendű vád­lot­tat több mint száz rend­be­li önál­ló intéz­ke­dés­re jogo­sult sze­mély által foly­ta­tó­la­go­san, bűn­szö­vet­ség­ben és üzlet­sze­rű­en elkö­ve­tett vesz­te­ge­tés elfo­ga­dá­sá­nak bűn­tet­te, nagy­szá­mú más kor­rup­ci­ós és okirat-hamisításos bűn­cse­lek­mé­nyek, vala­mint egyéb bűn­cse­lek­mény miatt hal­ma­za­ti bün­te­té­sül 7 évi és 6 hónapi bör­tön­bün­te­tés­re, 8 évi köz­ügyek­től eltil­tás­ra és 8 évipjár­mű szak­ok­ta­tói foglalko­zás­tól eltil­tás­ra ítél­te és vele szem­ben 33.250 euró vagyon­el­kob­zást is elren­delt.

A két­ol­da­lú fel­leb­be­zé­sek alap­ján eljá­ró Fővá­ro­si Íté­lő­táb­la a másod­fo­kú íté­le­té­vel 8 vád­lot­tat rész­ben vagy egész­ben fel­men­tett az elle­ne emelt vádak alól, a kisza­bott bün­te­té­se­ket túl­nyo­mó­részt eny­hí­tet­te, de meg­ál­la­pí­tot­ta egyes vád­lot­tak vonat­ko­zá­sá­ban a bűn­szer­ve­zet fennállását.

A Kúria, mint har­mad­fo­kú bíró­ság a Fővá­ro­si Íté­lő­táb­la íté­le­tét – meg­ala­po­zat­lan­sá­ga miatt – e 8 vád­lott vonat­ko­zá­sá­ban hatá­lyon kívül helyez­te, és a Fővá­ro­si Íté­lő­táb­lát, mint másod­fo­kú bíró­sá­got új eljá­rás­ra uta­sí­tot­ta. 

A meg­is­mé­telt másod­fo­kú eljá­rás­ban az első­fo­kú íté­let ellen beje­len­tett ügyé­szi fel­leb­be­zést fenn­tart­va a Győri Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség az I. rendű vád­lott, a gép­jár­műveze­tő szak­ok­ta­tó, az okmány­iro­dai ügy­in­té­ző és a nála a veze­tői enge­dé­lyek kiál­lí­tá­sát 5.000-5.000 forin­tért inté­ző vád­lott vonat­ko­zá­sá­ban a bűn­szer­ve­zet­ben elkö­ve­tés meg­ál­la­pí­tá­sát, és ennek alap­ján bün­te­té­sük súlyo­sí­tá­sát, velük szem­ben fegy­ház­bün­te­tés kisza­bá­sát indít­vá­nyoz­za, azzal, hogy ese­tükben a fel­té­te­les sza­bad­ság­ra bocsá­tás lehe­tő­sé­ge is kizárt.