Főoldal » Archív » Taxival menekült a rendőrök elől – eredményes vádemelés

A fér­fit a jár­őrök iga­zol­tat­ni akar­ták, de nem állt meg, majd az álta­la veze­tett taxi­val kilo­mé­te­re­ken keresz­tül mene­kült az őt üldö­ző rend­őrök elől, miköz­ben több autót is meg­ron­gált, és a jár­dá­ra fel­hajt­va, gya­lo­go­so­kat is veszé­lyez­te­tett. 3 év vég­re­haj­tan­dó sza­bad­ság­vesz­tés­re ítél­te első­fo­kon a bíróság.

Az ügy­ben a Buda­pes­ti VI. és VII. Kerü­le­ti Ügyész­ség nyúj­tott be vád­ira­tot. A vád­irat sze­rint a 25 éves férfi 2016. augusz­tus 23-án dél körül az álta­la veze­tett taxi­val a VIII. kerü­let­ben köz­le­ke­dett. A vád­lott sem veze­tői enge­déllyel, sem taxi enge­déllyel nem ren­del­ke­zett. Hala­dá­sa során a Dió­sze­ghy Sámu­el utcá­ban rend­őr jár­őrök a vád­lot­tat iga­zol­tat­ni akar­ták, és az intéz­ke­dés cél­já­ból szol­gá­la­ti gép­ko­csi­juk hang- és fény­jel­zé­sét együt­te­sen használták.

A vád­lott a fenti körül­mé­nyek okán a jel­zés elle­né­re nem állt meg, kivon­ta magát a rend­őri intéz­ke­dés alól, és a gép­ko­csi­já­val mene­kül­ni kez­dett. Több utcán keresz­tül az Üllői útra kanya­ro­dott, miköz­ben az őt üldö­ző rend­őrök a szol­gá­la­ti jármű kihan­go­sí­tó­ján keresz­tül több­ször fel­szó­lí­tot­ták a meg­ál­lás­ra. Mene­kü­lés köz­ben a vád­lott szá­mos köz­le­ke­dé­si sza­bályt meg­sze­gett, így átha­ladt záró­vo­na­lon, piros lám­pán, áthaj­tott a szem­köz­ti sávba és a for­ga­lom­mal szem­ben köz­le­ke­dett, fel­haj­tott jár­dá­ra, ahol a gya­lo­go­sok­nak félre kel­lett ugra­ni­uk azért, hogy a vád­lott ne üsse el őket.

A vád­lott a mene­kü­lés során több autót is meg­ron­gált; egyik kanya­ro­dá­sa során össze­üt­kö­zött egy sza­bá­lyo­san köz­le­ke­dő teher­gép­ko­csi­val, majd meg­ál­lás nél­kül tovább haladt, ezt köve­tő­en pedig a Sza­bad­ság híd előtt egy sza­bály­ta­lan elő­zés köz­ben két másik gép­ko­csi­nak is nekiütközött.

A vád­lott szán­dé­kos és súlyos köz­le­ke­dé­si sza­bály­sér­té­se­i­vel köz­vet­le­nül veszé­lyez­tet­te több jár­mű­ve­ze­tő és gya­lo­gos testi épsé­gét is.

A férfi végül az I. kerü­let, Vár­kert rak­par­ton elvesz­tet­te az ural­mát a jármű felett és sza­lag­kor­lát­nak ütközött.

A kerü­le­ti ügyész­ség a fér­fi­val szem­ben több rend­be­li köz­úti veszé­lyez­te­tés bűn­tet­te, vala­mint ron­gá­lás vét­sé­ge miatt nyúj­tott be vád­ira­tot az ille­té­kes bíróságra.

Az új bün­te­tő­el­já­rá­si tör­vény (Be.) által beve­ze­tett, eljá­rást gyor­sí­tó sza­bá­lyo­kat alkal­maz­va, a bíró­ság által tar­tott elő­ké­szí­tő ülé­sen a vád­lott a ter­hé­re rótt bűn­cse­lek­mé­nyek elkö­ve­té­sét beis­mer­te, és lemon­dott a tár­gya­lás­hoz való jogáról.

A bíró­ság a vád­lott bűnös­sé­get beis­me­rő nyi­lat­ko­za­tát elfo­gad­ta, és nyom­ban íté­le­tet hir­de­tett; őt 3 év letöl­ten­dő bör­tön­bün­te­tés­re ítél­te, egy­út­tal 10 évre eltil­tot­ta a köz­úti jár­mű­ve­ze­tés­től. Az íté­let nem jog­erős, az eljá­ró ügyész a bün­te­tés tar­ta­ma tekin­te­té­ben súlyo­sí­tá­sért fel­leb­be­zett, a vád­lott és védő­je pedig a bün­te­tés eny­hí­té­se érde­ké­ben jelen­tett be fellebbezést.