Újabb ügyészi indítvány a garázda futballszurkolók ügyében

A Buda­pes­ti IX. Kerü­le­ti Ügyész­ség a napok­ban őri­zet­be vett újabb gya­nú­sí­tot­tak közül továb­bi 9 sze­mély vonat­ko­zá­sá­ban tett indít­ványt lak­hely­el­ha­gyá­si tila­lom elren­de­lé­sé­re, vala­mint sport­ren­dez­vé­nyek láto­ga­tá­sá­tól való eltiltásra.

A jelen­le­gi ada­tok alap­ján a gya­nú­sí­tot­tak a Ferenc­vá­ro­si Torna Club fut­ball­szur­ko­lói közös­ség tag­ja­i­ként vet­tek részt a Gro­u­pa­ma Aré­ná­ban 2017. novem­ber 04-én meg­ren­de­zett FTC-DVSC férfi, NB1-es fut­ball­mér­kő­zé­sen. A meg­ala­po­zott gyanú sze­rint a mér­kő­zés szü­ne­té­ben a gya­nú­sí­tot­tak egy kb. 30-50 fős cso­port tag­ja­ként - töb­ben az arcu­kat külön­bö­ző módon elta­kar­va - rátá­mad­tak a két sér­tett fér­fi­ra, és őket bán­tal­maz­ták, amely­nek követ­kez­té­ben az egyi­kük könnyebb, a másik sér­tett pedig súlyos sérü­lé­se­ket szenvedett.
Az idő­köz­ben elké­szült orvos szak­ér­tői véle­mény meg­ál­la­pí­tá­sai sze­rint, a súlyo­san meg­sé­rült férfi tekin­te­té­ben mara­dan­dó fogya­té­kos­sá­got okozó sérü­lés reá­lis esé­lye is fenn­állt, ennek elma­ra­dá­sa kizá­ró­lag a vélet­len­nek köszön­he­tő. Ennek meg­fe­le­lő­en a koráb­bi­hoz képest súlyo­sabb minő­sí­tés álla­pít­ha­tó meg, neve­ze­te­sen mara­dan­dó fogya­té­kos­sá­got okozó súlyos testi sér­tés bűn­tett kísérlete.

A Buda­pes­ti IX. Kerü­le­ti Ügyész­ség indít­vá­nyá­val egye­ző­en a bíró­ság a múlt héten az ügy koráb­bi két gya­nú­sí­tott­ja vonat­ko­zá­sá­ban lak­hely­el­ha­gyá­si tilal­mat ren­delt el.

A Buda­pes­ti Rendőr-főkapitányság nyo­mo­zói a napok­ban újabb 18 gya­nú­sí­tot­tat hall­gat­tak ki, akik közül össze­sen 10 sze­mélyt őri­zet­be vet­tek. A kerü­le­ti ügyész­ség az őri­zet­be vett gya­nú­sí­tot­tak közül 9 sze­mély vonat­ko­zá­sá­ban szin­tén lak­hely­el­ha­gyá­si tila­lom elren­de­lé­sé­re tett indít­ványt - nyom­kö­ve­tő tech­ni­kai esz­köz alkal­ma­zá­sá­val - mivel a szö­kés, elrej­tő­zés és a bűn­is­mét­lés veszé­lyé­től az ő ese­tük­ben is reá­li­san lehet tar­ta­ni. Emel­lett a kerü­le­ti ügyész­ség indít­vá­nyoz­ta azt is, hogy a bíró­ság a kény­szer­in­téz­ke­dés ide­jé­re tilt­sa el őket bár­mely sport­szö­vet­ség által meg­ren­de­zés­re kerü­lő sport­ren­dez­vény látogatásától.

Az ügyész­ség egy szin­tén őri­zet­be vett gya­nú­sí­tott tekin­te­té­ben a sza­bad­láb­ra helye­zés iránt intéz­ke­dett, miu­tán az ő ese­té­ben sem­mi­lyen kény­szer­in­téz­ke­dés elren­de­lé­sé­re nem látott alapot.

A kény­szer­in­téz­ke­dés, illet­ve az ahhoz kap­cso­ló­dó kor­lá­to­zá­sok elren­de­lé­se kér­dé­sé­ben a bíró­ság a hol­na­pi napon hoz döntést.

A nyo­mo­zást a Buda­pes­ti Rendőr-főkapitányság teljesíti.