Vádat emelt a Fővárosi Főügyészség egy 1999-es emberölési ügyben

A Fővá­ro­si Főügyész­ség előre kiter­vel­ten elkö­ve­tett ember­ölés bűn­tet­te miatt emelt vádat P. Tamás­sal és tár­sa­i­val szemben.

P. Tamás az 1990-es évek köze­pé­től egy bűn­el­kö­ve­tői cso­por­tot szer­ve­zett maga köré, ame­lyet ő irá­nyí­tott és a tagok­nak az volt a fel­ada­tuk, hogy vég­re­hajt­sák az uta­sí­tá­sa­it. A vád sze­rint az ügy későb­bi sér­tett­je is ennek a bűn­el­kö­ve­tői cso­port­nak a tagja volt.

A vád­irat sze­rint P. Tamás már fia­tal­ko­ra óta ismer­te a sér­tet­tet, 1999. évben azon­ban meg­rom­lott közöt­tük a koráb­bi bará­ti viszony, ezért P. Tamás meg­bíz­ta a szin­tén a bűn­el­kö­ve­tői cso­port­já­hoz tar­to­zó két tár­sát, hogy öljék meg a férfit.

Az ember­ölés­sel meg­bí­zott két férfi 1999. ápri­lis 25. napja körül meg­je­lent a sér­tett XI. kerü­le­ti bérelt laká­sá­nál, lepar­kol­tak, majd fel­csön­get­tek a sér­tett­hez. A sér­tett been­ged­te őket a lakásba.

A vád sze­rint a lakás­ban az ember­ölés tet­te­se a für­dő­szo­bá­ba ment, ahol elő­vet­te a szaty­rá­ból az ember­ölés vég­re­haj­tá­sá­hoz elő­ze­te­sen beszer­zett, hang­tom­pí­tó­val ellá­tott gép­pisz­tolyt, majd a für­dő­szo­bá­ból kilép­ve a fegy­ver­rel cél­zott lövést adott le a sér­tett­re, aztán köze­lebb lépett hozzá és még több­ször rálőtt.

A sér­tett a hely­szí­nen éle­tét veszí­tet­te. A sérü­lé­sek olyan súlyo­sak vol­tak, hogy éle­tét az azon­nal érke­ző szak­sze­rű orvo­si segít­ség sem ment­het­te volna meg.

A cse­lek­ményt köve­tő­en a két férfi az Erzsé­bet híd budai híd­fő­jé­hez haj­tott, ahol a lőfegy­vert a Duná­ba hají­tot­ták. A lőfegy­vert később, haj­lék­ta­la­nok meg­ta­lál­ták a Duna-parton, és azt lead­ták a rendőrségen.

A sér­tett holt­tes­tét a lakás tulaj­do­no­sa által meg­bí­zott sze­mély 1999. május 6-án fedez­te fel, ami­kor a bér­le­ti díjért meg­je­lent a lakásban.

A Fővá­ro­si Főügyész­ség P. Tamást fel­buj­tó­ként, előre kiter­vel­ten, az ember­ölés tény­le­ges vég­re­haj­tó­ját pedig tet­tes­ként, előre kiter­vel­ten elkö­ve­tett ember­ölés bűn­tet­té­vel vádol­ja, és velük szem­ben élet­fogy­tig tartó fegy­ház­bün­te­tés kisza­bá­sá­ra tett indít­ványt a vád­irat­ban. A főügyész­ség indít­vá­nyoz­ta, hogy a bíró­ság az ügyet egye­sít­se, a P. Tamás ellen ember­ölés bűn­tet­te miatt már bíró­sá­gi ügy­szak­ban folya­mat­ban lévő másik bün­te­tő ügyhöz.

A har­ma­dik fér­fi­val, az ember­ölés bűn­se­géd­jé­vel szem­ben a Fővá­ro­si Főügyész­ség szin­tén vádat emelt – együtt­mű­kö­dé­sé­re tekin­tet­tel – egy elkü­lö­ní­tett eljárásban.

Őt a főügyész­ség egy másik ügy­ben elkö­ve­tett bűn­pár­to­lás­sal is vádol­ja; a vád sze­rint egy 1998-as ember­ölé­si ügy miatt indult bün­te­tő­el­já­rás későb­bi sza­ka­szá­ban, 2017-2018. évben, az ember­ölés fel­buj­tói ellen indult bün­te­tő­el­já­rás meg­hi­ú­sí­tá­sá­ra töre­ke­dett oly módon, hogy a bir­to­ká­ban lévő, ügy szem­pont­já­ból rele­váns bizo­nyí­tá­si esz­közt nem adott át a nyo­mo­zó ható­ság­nak, hanem azt pén­zért aján­lot­ta fel a fel­buj­tás­sal gya­nú­sí­tott sze­mély­nek, illet­ve ügyvédjének.