Vádbeszéd a Vörösiszap ügyben

Az un. Vörö­siszap ügy­ben a mai napon az ügyész vád­be­szé­dé­ben tizen­há­rom vád­lott bűnös­sé­gé­nek meg­ál­la­pí­tá­sát és vég­re­haj­tan­dó sza­bad­ság­vesz­tés­re íté­lé­sét indít­vá­nyoz­ta Magyar­or­szág leg­na­gyobb ipari és öko­ló­gi­ai kataszt­ró­fá­já­ban való bün­te­tő­jo­gi fele­lős­sé­gük miatt. 

A vád sze­rint a MAL Zrt. X. számú vörösiszap-kazettájának fala 2010. októ­ber 4. nap­ján 12 óra 14 perc körül tal­pig kisza­kadt, amely­nek követ­kez­té­ben a kazet­tá­ból 1.755.000 m³ erő­sen lúgos, maró hatá­sú víz és (vörös)iszap kiöm­lött, s köz­ve­szélyt elő­idéz­ve elön­töt­te Kolon­tár köz­sé­get, majd Deve­cser várost, elszennyez­te a Torna-patakot és a Mar­calt, s csak a víz­ügyi igaz­ga­tó­sá­gok köz­be­avat­ko­zá­sá­nak köszön­he­tő, hogy a Rábát és a Dunát már nem. Ez a köz­ve­szély­oko­zás 8 ember halá­lát, 227 ember sérü­lé­sét, 457 sze­mély ingat­lan és ingó vagyo­ná­nak, gaz­da­sá­gi tár­sa­sá­gok, egyé­ni vál­lal­ko­zá­sok, önkor­mány­za­tok és az állam vagyo­ná­nak, az épí­tett és a ter­mé­sze­tes kör­nye­zet­nek külö­nö­sen nagy káro­so­dá­sát idéz­te elő, ezen belül veszé­lyez­tet­te a vas­úti köz­le­ke­dés biz­ton­sá­gát, jelen­tő­sen meg­za­var­ta a köz­ér­de­kű üze­mek műkö­dé­sét, a kör­nye­ze­tet és a ter­mé­sze­tet jelen­tős mér­ték­ben káro­sí­tot­ta. Ezalatt a MAL Zrt. részé­ről, így a vád­lot­tak közül a men­tő­ket, tűz­ol­tó­sá­got, rend­őrö­ket, kataszt­ró­fa­vé­del­met, pol­gá­ri védel­met, önkor­mány­za­to­kat, pol­gár­mes­te­ri hiva­ta­lo­kat, víz­ügyi igaz­ga­tó­sá­go­kat, kör­nye­zet­vé­del­mi, ter­mé­szet­vé­del­mi és víz­ügyi fel­ügye­lő­sé­ge­ket, ÁNTSZ-t, köz­úti fel­ügye­le­tet, MÁV-ot idő­ben senki nem érte­sí­tet­te. A köz­ve­szély elő­idé­zé­sé­ért és annak követ­kez­mé­nye­i­ért az üze­mel­te­té­si, ellen­őr­zé­si, intéz­ke­dé­si mulasz­tá­sa­ik foly­tán tizen­egy vád­lott, továb­bá a köz­ve­szély elhá­rí­tá­sá­nak, követ­kez­mé­nyei eny­hí­té­sé­nek aka­dá­lyo­zá­sá­ért az érte­sí­té­si köte­le­zett­sé­gük nem tel­je­sí­té­se, majd később a nem meg­fe­le­lő tájé­koz­ta­tás adása foly­tán tizen­egy vád­lott, míg eze­ken túl­me­nő­en a hul­la­dék­gaz­dál­ko­dás rend­jé­nek meg­sér­té­sé­ért négy vád­lott felelős.

Az ügyész a vád­lot­tak bűnös­sé­gé­nek kimon­dá­sát külö­nö­sen nagy kárt okoz­va elkö­ve­tett köz­ve­szély­oko­zás bűn­tet­té­ben, halált elő­idé­ző gon­dat­lan köz­ve­szély oko­zá­sá­nak vét­sé­gé­ben, gon­dat­lan­ság­ból elkö­ve­tett káro­sí­tást ered­mé­nye­ző kör­nye­zet­ká­ro­sí­tás vét­sé­gé­ben, gon­dat­lan­ság­ból elkö­ve­tett ter­mé­szet­ká­ro­sí­tás vét­sé­ge­i­ben, hul­la­dék­gaz­dál­ko­dás rend­je meg­sér­té­sé­nek bűn­tet­té­ben indítványozta.

Az ügyész­ség a tár­gya­lá­so­kon fel­vett bizo­nyí­tás után – amely­nek ered­mé­nye e kör­ben eltért a nyo­mo­zás alatt lefoly­ta­tott bizo­nyí­tá­sé­tól – kettő vád­lott­nak a bűnös­sé­gét a kataszt­ró­fa utáni külső érte­sí­té­si (segít­ség­nyúj­tá­si) köte­le­zett­sé­ge elmu­lasz­tá­sá­ban nem látja meg­ál­la­pít­ha­tó­nak, ezért az ügyész az elle­nük emelt vád alól bebi­zo­nyí­tott­ság hiá­nyá­ban a fel­men­té­sü­ket indítványozta.

A nyo­mo­zás során 3 ter­helt tel­jes vagyo­na került zár alá vétel­re, így vál­to­zat­la­nul zár alatt van 18 ingat­lan, 25 bank­szám­la, ame­lyek zár alá véte­lé­nek fenn­tar­tá­sát is indít­vá­nyoz­ta az ügyész.