Vádemelés a barátnőjét megölő szegedi nővel szemben

A Csong­rád Megyei Főügyész­ség vádat emelt azzal a nővel szem­ben, aki 2017. máju­sá­ban egy vitát köve­tő­en meg­öl­te, majd elás­ta barátnőjét. 

A vád­irat sze­rint vád­lott egy lakó­ház­ban élt a sér­tet­tel az utób­bi tulaj­do­nát képe­ző szeged- tápéi ingat­lan­ban. A vád­lott és a sér­tett között 2017 máju­sá­ban a ház­ban szó­vál­tás, majd vere­ke­dés kez­dő­dött. A vita során mind­ket­ten köl­csö­nö­sen, több alka­lom­mal, ököl­lel test­szer­te meg­ütöt­ték, ille­tő­leg meg­rúg­ták egy­mást, a vád­lott üté­se­i­nek egy része sér­tett fejét érte. A vere­ke­dés során a vád­lott a hason fekvő sér­tet­tet egy nad­rág­szíj segít­sé­gé­vel foj­to­gat­ni kezd­te, majd pusz­ta kéz­zel tovább szo­rí­tot­ta a nya­kát, mely­nek követ­kez­té­ben a sér­tett meg­ful­ladt, és éle­tét vesztette.

A nő a sér­tett holt­tes­tét a lakó­ház­ból kihúz­ta a kert­be és az udvar­ban lévő meden­ce cél­já­ra kiásott, mint egy 25-40 cm mély­sé­gű üreg­be helyez­te, majd lepe­dő­vel, bam­busz­da­ra­bok­kal és for­gáccsal leta­kar­ta. Ezt köve­tő­en a holt­tes­tet grill­gyúj­tó folya­dék­kal leön­töt­te és meg­gyúj­tot­ta, majd miu­tán a test össze­égett, csem­pe­ra­gasz­tó folya­dék­kal leön­töt­te, bete­met­te és a terü­let fölé szik­la­ker­tet emelt.

A bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sé­nek idő­pont­já­ban sér­tett ren­del­ke­zett egy sze­ge­di ingat­lan­nal, amely­nek albér­lő­je is volt. A nő a sér­tett halá­lát köve­tő­en az albér­lőt téve­dés­be ejtet­te azzal, hogy azt közöl­te, a sér­tett­nek évek­re bör­tön­be kel­lett vonul­nia ,és szó­ban meg­ha­tal­maz­ta őt a lakás albér­le­ti díjá­nak besze­dé­sé­re. A vád­lott meg­té­vesz­tő nyi­lat­ko­za­ta után az albér­lő havi 40 ezer forin­tot tör­lesz­tett még mint­egy 14 hóna­pon keresz­tül vád­lott­nak. A vád­lott így a bér­le­ti díjra tény­le­ge­sen jogo­sult örö­kö­sök­nek mint­egy 560 ezer forint kárt okozott.

A barát­nő sérel­mé­re elkö­ve­tett ember­ölés bűn­tet­te miatt 2019. feb­ru­ár 26. nap­ján a Csong­rád Megyei Rendőr-főkapitányság gya­nú­sí­tott­ként hall­gat­ta ki a vád­lot­tat, mely­nek során figyel­mez­tet­ték a hamis vád tör­vé­nyes követ­kez­mé­nye­i­re is. A vád­lott a bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sé­nek elis­me­ré­se mel­lett olyan tar­tal­mú val­lo­mást tett, mely sze­rint a sér­tett meg­ölé­sét köve­tő­en egy isme­rő­sét áthív­ta, aki kéré­sé­re segí­tett neki a holt­test elége­té­sé­ben, eltün­te­té­sé­ben. A val­lo­más­ra figye­lem­mel az isme­rőst a nyo­mo­zó ható­ság elfog­ta, majd gya­nú­sí­tott­ként kihall­gat­ta és őri­zet­be vette. A nyo­mo­zás egyéb ada­tai, vala­mint vád­lott­nak a későb­bi­ek­ben tett, meg­vál­toz­ta­tott tar­tal­mú val­lo­má­sá­ra figye­lem­mel a nyo­mo­zó ható­ság az isme­rős őri­ze­tét meg­szün­tet­te, míg a Csong­rád Megyei Főügyész­ség a gya­nú­sí­tott­kén­ti fele­lős­ség­re vonás ellen beje­len­tett pana­szá­nak helyt adva, vele szem­ben az eljá­rást megszüntette.

A főügyész­ség az elkö­ve­tőt ember­ölés bűn­tet­té­vel, nagyobb kárt okozó csa­lás bűn­tet­té­vel, továb­bá bün­te­tő­el­já­rást ered­mé­nye­ző hamis vád bűn­tet­té­vel vádolja.

A vád­eme­lés­kor letar­tóz­ta­tás­ban lévő nő bűnös­sé­gé­nek kér­dé­sé­ben a Sze­ge­di Tör­vény­szék fog dönteni.