Vádemelés a békéscsabai cserbenhagyó gázoló ügyében

A Gyu­lai Járá­si és Nyo­mo­zó Ügyész­ség köz­úti bal­eset gon­dat­lan oko­zá­sá­nak vét­sé­ge és segít­ség­nyúj­tás elmu­lasz­tá­sá­nak bűn­tet­te miatt emelt vádat azzal a 43 éves békés­szent­and­rá­si fér­fi­val szem­ben, aki 2016. augusz­tus köze­pén, Békés­csa­bán, a piac köze­lé­ben elütött egy kerék­pá­ros fér­fit, aki élet­ve­szé­lyes sérü­lé­se­ket szen­ve­dett, ugyan­ak­kor a vád­lott meg­ál­lás és segít­ség­nyúj­tás nél­kül elhagy­ta a helyszínt.

A vád­irat sze­rint a vád­lott 2016. augusz­tus 12-én a reg­ge­li órák­ban sze­mély­gép­ko­csi­val köz­le­ke­dett Békés­csa­ba bel­te­rü­le­tén, 51 km/óra sebes­ség­gel. Az egyik utcá­ban a vád­lott gép­ko­csi­já­val irány­vál­toz­ta­tás nél­kül elütöt­te az előt­te, vele azo­nos irány­ban az úttest menet­irány sze­rint jobb olda­li szé­lén, kerék­pár­ral köz­le­ke­dő sér­tet­tet. A vád­lott a kerék­pá­ros elüté­sét ész­lel­te, mivel az ütkö­zés nagy hang­ha­tás­sal járt, jár­mű­vé­nek első szél­vé­dő­je a rá zuha­nó sér­tett tes­té­től betört, a gép­ko­csi jobb első irány­jel­ző­je, sár­vé­dő­je meg­ron­gá­ló­dott, a gép­ko­csi kere­ke a sze­gély­nek is neki­üt­kö­zött. Ennek elle­né­re a vád­lott az elütés után a hely­szín­ről meg­ál­lás és segít­ség­nyúj­tás nél­kül elhajtott.

Az elkö­ve­tő tehát úgy pró­bált előz­ni, hogy az elő­zés során nem tar­tot­ta be a meg­elő­zen­dő jármű mel­lett a meg­fe­le­lő oldal­tá­vol­sá­got, vala­mint a bal­eset­tel érin­tett jármű veze­tő­je­ként köte­les lett volna azon­nal meg­áll­ni, és a meg­sé­rült sze­mély részé­re segít­sé­get nyújtani.

A bal­eset követ­kez­té­ben a sér­tett súlyos, élet­ve­szé­lyes fej- és mellkas-sérüléseket szenvedett.

A vád­lott még aznap a meg­ron­gá­ló­dott sze­mély­gép­ko­csi kija­ví­tá­sá­ba, alkat­ré­szek beszer­zé­sé­be kez­dett, a későb­bi­ek­ben a meg­ron­gá­ló­dott szer­ke­ze­ti ele­me­ket kicse­rél­te, kicseréltette.

A vád­lot­tat – lakos­sá­gi beje­len­té­sek alap­ján – 2016. augusz­tus 24. nap­ján abban a piac köze­li utcá­ban fog­ták el, amely­ben a bal­eset tör­tént. Ekkor a ter­helt autó­já­ban közel 30 kg élő hal volt, a lakó­he­lyén tar­tott ház­ku­ta­tás során pedig lég­pus­ká­kat, sport­fegy­ve­re­ket, továb­bá egy házi­lag készí­tett fegy­vert és halász­há­ló­kat is talál­tak. Ezen körül­mé­nyek kivizs­gá­lá­sát a Békés­csa­bai Rend­őr­ka­pi­tány­ság külön eljá­rás­ban foly­tat­ta le.

A Gyu­lai Járá­si és Nyo­mo­zó Ügyész­ség a fér­fit köz­úti bal­eset gon­dat­lan oko­zá­sá­nak vét­sé­gé­vel és segít­ség­nyúj­tás elmu­lasz­tá­sá­nak a veszély­hely­ze­tet elő­idé­ző által elkö­ve­tett bűn­tet­té­vel vádol­ja; az alkal­ma­zan­dó bün­te­té­si tétel 1 évtől 7 és fél évig ter­je­dő sza­bad­ság­vesz­tés büntetés.

A járá­si ügyész­ség a vád­lot­tal szem­ben vég­re­haj­tan­dó bör­tön­bün­te­tés kisza­bá­sá­ra tett indít­ványt, vala­mint arra, hogy a bíró­ság tilt­sa el a köz­úti jár­mű­ve­ze­tés­től, és köte­lez­ze őt a nyo­mo­zás során fel­me­rült közel 700.000.-Ft-os bűn­ügyi költ­ség meg­fi­ze­té­sé­re. Az eljá­rás a Békés­csa­bai Járás­bí­ró­ság előtt folytatódik.