Főoldal » Archív » Vádemelés a siklósi önkormányzat egyik cégének volt vezetője ellen

A Sik­ló­si Járá­si Ügyész­ség több­rend­be­li csa­lás bűn­tet­te és továb­bi bűn­cse­lek­mé­nyek miatt emelt vádat a Sik­ló­si Önkor­mány­zat egyik szol­gál­ta­tó tár­sa­sá­gá­nak volt ügy­ve­ze­tő­je ellen. 

A tár­sa­sá­got Sik­lós Város Önkor­mány­za­ta hozta létre, a kft. ügy­ve­ze­tő­je 2009-től a vád­lott lett. A kft. pénz­ke­ze­lé­sé­re a szer­ve­zet veze­tő­je volt jogo­sult, a pénz­tár­ból kifi­ze­té­se­ket elő­ze­tes utal­vá­nyo­zás után a pénz­tá­ros teljesített.

A cég ügy­ve­ze­tő­je 2010-től kez­dő­dő­en elha­tá­roz­ta, hogy jogo­su­lat­la­nul vesz fel a kft. pénz­tá­rá­ból költ­ség­té­rí­té­si címen külön­bö­ző össze­ge­ket. A cég­ve­ze­tő a pénz­tá­rost uta­sí­tot­ta, hogy „hiva­ta­li, üzle­ti uta­zás költ­ség­té­rí­tés” címén kikül­de­té­si ren­del­vényt állít­son ki a nevé­re, majd a ren­del­vényt a vád­lott alá­ír­ta, és az utal­vá­nyon sze­rep­lő össze­get a pénz­tár­ból felvette.

Tény­le­ge­sen a vád­lott­nál ilyen költ­sé­gek nem merül­tek fel, a kikül­de­tés­ben sze­rep­lő uta­zá­sok nem tör­tén­tek meg. A vád­lott 2010. és 2013. között 57 alka­lom­mal, össze­sen 1,7 mil­lió Forin­tot vett fel jogo­su­lat­la­nul a kft-től.

A kft. ügy­ve­ze­tő­jé­nek a jutal­ma­zá­sa a tulaj­do­nos önkor­mány­zat hatás­kö­ré­be tar­to­zott. 2009. és 2010. között a kft. ügy­ve­ze­tő­jé­nek vonat­ko­zá­sá­ban cél­pré­mi­um kitű­zé­sé­re, pré­mi­um­fel­ada­tok meg­ha­tá­ro­zá­sá­ra az önkor­mány­zat részé­ről nem került sor, ezért a kft. éves beszá­mo­ló­ja során az önkor­mány­zat pré­mi­u­mot nem álla­pí­tott meg az ügyvezetőnek.

A vád­lott ennek elle­né­re az éves beszá­mo­ló­kat köve­tő­en saját maga szá­má­ra pré­mi­u­mot írt ki, ame­lyet kifi­zet­te­tett. 2009. és 2013. között a vád­lott össze­sen 2.520.000 forin­tot vett fel jogo­su­lat­la­nul pré­mi­um címén.

A vád­lott, mint a vál­la­lat ügy­ve­ze­tő­je 2009-től kez­dő­dő­en gaz­da­sá­gi kap­cso­lat­ban állt a II.r. vád­lott cégé­vel. A két vád­lott meg­ál­la­po­dott abban, hogy a II.r. vád­lott a cége nevé­ben valót­lan tar­tal­mú szám­lá­kat állít ki az önkor­mány­zat cége felé, ame­lyet az I.r. vád­lott a cége nevé­ben kifi­zet a II.r. vádlottnak.

3 év alatt össze­sen 120 darab valót­lan tar­tal­mú szám­lát állí­tott ki a II.r. vád­lott cége, amellyel össze­sen közel 22 mil­lió forint kárt okoz­tak az I.r. vád­lott által veze­tett társaságnak.

A vád­lot­tak cse­lek­mé­nyei több­rend­be­li csa­lás bűn­tet­té­nek a meg­ál­la­pí­tá­sá­ra alkal­ma­sak, ame­lyek közül a leg­sú­lyo­sabb bün­te­té­si téte­le 2-8 évig ter­je­dő szabadságvesztés.