Vádemelés az ügyfelei pénzét elsikkasztó kecskeméti ügyvéd ellen

A Kecs­ke­mé­ti Járá­si és Nyo­mo­zó Ügyész­ség ügy­vé­di vissza­élés bűn­tet­te és más bűn­cse­lek­mé­nyek miatt vádat emelt egy kecs­ke­mé­ti ügy­véd ellen, aki 2015 és 2017 augusz­tu­sa között, hiva­tás­be­li köte­les­sé­ge­it meg­szeg­ve 15 ügy­fe­lé­től elsik­kasz­tott több mint 114 mil­lió forintot.

Az ügy­véd 2015 és 2017 augusz­tu­sa közöt­ti két évben több­ször ingat­la­nok adás­vé­te­lé­nél és teher­men­te­sí­té­sé­nél műkö­dött közre okirat­szer­kesz­tő és letét­ke­ze­lő ügy­véd­ként. Ez idő alatt az ügy­véd 15 ügy­fél ese­té­ben az álta­luk átutalt, befi­ze­tett pénz­össze­ge­ket nem a meg­be­szélt célra for­dí­tot­ta, hanem elsikkasztotta.

Az ügy­véd e sik­kasz­tá­sok­kal rend­sze­res haszon­szer­zés cél­já­ból meg­szeg­te a hiva­tá­sá­ból folyó köte­les­sé­ge­it és ügy­fe­le­i­nek jog­ta­lan hát­rányt oko­zott. A leg­ki­sebb elsik­kasz­tott pénz­összeg 250.000, míg a leg­na­gyobb 25 mil­lió forint volt. A sik­kasz­tá­sok­kal az ügy­fe­lek­nek össze­sen több mint 114 mil­lió forint kárt oko­zott. Öt ügy­fél ese­té­ben a vád­lott a kárt meg­té­rí­tet­te, a többi sér­tett kérte az oko­zott kár megtérítését.

Az ügy­véd a sik­kasz­tás útján szer­zett össze­ge­ket sze­ren­cse­já­ték­ra köl­töt­te. 2017 augusz­tu­sá­ban a vád­lott már a fele­sé­ge kecs­ke­mé­ti laká­sát is el akar­ta zálo­go­sí­ta­ni, ezért fele­sé­ge alá­írá­sát egy jel­zá­log­jo­got ala­pí­tó okirat­ra alá­ha­mi­sí­tot­ta, majd a hamis okira­tot benyúj­tot­ta az ille­té­kes járá­si hiva­tal­hoz. A fele­ség beje­len­té­se alap­ján azon­ban sike­rült meg­aka­dá­lyoz­ni, hogy a lakás is odavesszen.

A vád­eme­lés­sel érin­tett ügy­véd kama­rai tag­sá­ga 2017. augusz­tus végén a kéré­sé­re meg lett szün­tet­ve, és az ügy­vé­di név­jegy­zék­ből is töröl­ve lett.

Az elő­ze­tes letar­tóz­ta­tás­ban lévő vád­lot­tat az ügyész­ség 15 rend­be­li ügy­vé­di vissza­élés bűn­tet­té­vel, 15 rend­be­li, üzlet­sze­rű­en elkö­ve­tett sik­kasz­tás bűn­tet­té­vel, vala­mint közokirat-hamisítás bűn­tet­té­vel vádol­ja. Bűnös­sé­ge kér­dé­sé­ben a Kecs­ke­mé­ti Járás­bí­ró­ság fog dönteni.