Vádemelés az uniós támogatást ígérő csalókkal szemben

A Sze­ge­di Járá­si és Nyo­mo­zó Ügyész­ség vádat emelt azzal a három sze­méllyel szem­ben, akik vissza nem térí­ten­dő uniós támo­ga­tá­sok hamis ígé­re­té­vel csap­tak be négy sértettet.

A vád sze­rint az első eset­ben a vád­lot­tak „másod­le­osz­tá­sú uniós vissza nem térí­ten­dő” támo­ga­tás ígé­re­té­vel keres­tek meg két sér­tet­tet, akik a hamis aján­lat sze­rint mint­egy 22 mil­lió euró­hoz jut­hat­tak volna. Cse­ré­be fejen­ként 2.000.000.-Ft-ot kel­lett adni­uk a vád­lot­tak részé­re. A sér­tet­tek a vád­lot­tak kéré­sé­re, ille­tő­leg irány­mu­ta­tá­sa­ik alap­ján 2009. és 2010. évek­ben Mon­te­neg­ró­ban, Szlo­vá­ki­á­ban, ille­tő­leg Auszt­ri­á­ban bank­szám­lá­kat nyi­tot­tak, de pénz­hez nem jutot­tak. 2010-ben az egyik vád­lot­tat más ügy­ben elő­ze­tes letar­tóz­ta­tás­ba helyez­ték, amire figye­lem­mel mint­egy 650.000.-Ft-ot csal­tak ki a vád­lot­tak abból a cél­ból, hogy meg­szün­tes­sék az elő­ze­tes letar­tóz­ta­tást. A vád­lot­tak több éven keresz­tül folya­ma­to­san hite­get­ték a sér­tet­te­ket a támo­ga­tás­sal anél­kül, hogy a fel­aján­lott pénz­ügyi támo­ga­tás meg­szer­zé­sé­re lehe­tő­sé­gük lett volna vagy az a szán­dé­kuk­ban állt volna.

Egy másik sér­tett­nek 2010. tava­szán pályá­za­ti támo­ga­tást, ked­ve­zőbb kama­to­zá­sú hitelt, vala­mint logisz­ti­kai beru­há­zá­sok­ra 10 mil­lió euró vissza nem térí­ten­dő támo­ga­tást ígér­tek. Ennek érde­ké­ben a sér­tett 2.000.000.-Ft-ot adott át a vád­lot­tak­nak, illet­ve a koráb­bi eset­hez hason­ló­an Mon­te­neg­ró­ba uta­zott, hogy más káro­sul­tak­kal együtt bank­szám­lát nyis­son egy hely­be­li pénz­in­té­zet­nél. Ebben az eset­ben sem jutott támo­ga­tás­hoz a sér­tett, a vád­lot­tak szán­dé­ka kizá­ró­la­go­san csak a téve­dés­be ejté­sé­re irányult.

A har­ma­dik eset­ben több mil­lió eurós uniós támo­ga­tás meg­szer­zé­sé­nek lehe­tő­sé­gé­vel keres­te fel a vád­lot­tak egyi­ke a sér­tet­tet. A valót­la­nul ígért támo­ga­tás meg­szer­zé­se érde­ké­ben a sér­tett előbb 50.000.-Ft-ot, majd 1.200 eurót adott át a vád­lott részé­re, aki 3 éven keresz­tül hite­get­te őt egy turisz­ti­kai célú támo­ga­tás meg­íté­lé­sé­vel. A koráb­bi­ak­hoz hason­ló­an a sér­tett itt is a vád­lott útmu­ta­tá­sai alap­ján Mon­te­neg­ró­ba uta­zott és egy hely­be­li pénz­in­té­zet­nél bank­szám­lát nyitott.

Az ügyész­ség a vád­lot­ta­kat a sér­tet­tek­nek oko­zott kár­ér­ték nagy­sá­ga sze­rint minő­sü­lő, üzlet­sze­rű­en, foly­ta­tó­la­go­san elkö­ve­tett csa­lás bűn­tet­té­vel vádolja.

A vád­lot­tak bűnös­sé­gé­nek kér­dé­sé­ben a Sze­ge­di Járás­bí­ró­ság fog dönteni.