Vádemelés terézvárosi ingatlanügyletek miatti bűnügyben

A Fővá­ro­si Főügyész­ség tizen­hat sze­méllyel szem­ben nyúj­tott be vád­ira­tot, a vád­lot­tak között az ingat­lan­ügy­le­te­ket támo­ga­tó koráb­bi önkor­mány­za­ti kép­vi­se­lők és az azo­kat nem ellen­ző jegy­zők találhatók.

A Fővá­ro­si Főügyész­ség tizen­hat sze­méllyel – tizen­négy egy­ko­ri önkor­mány­za­ti kép­vi­se­lő­vel és két egy­ko­ri jegy­ző­vel – szem­ben vádat emelt a Fővá­ro­si Tör­vény­szék előtt.

A vád­eme­lést a Kúria 2019. évi hatá­ro­za­ta sze­rin­ti jogi állás­pont ala­poz­ta meg. A Kúria – az And­rássy út 3. és 47. szám alat­ti ingat­la­nok elide­ge­ní­té­se miat­ti bűn­ügy­ben – kimond­ta, hogy a hűt­len keze­lés bűn­tet­té­nek tet­te­sei azok az önkor­mány­za­ti kép­vi­se­lők, akik a pol­gár­mes­tert az önkor­mány­za­ti ingat­lan ver­se­nyez­te­té­si eljá­rás nél­kü­li for­gal­mi érté­ken aluli érté­ke­sí­té­sé­re és adás­vé­te­li szer­ző­dés meg­kö­té­sé­re hatal­maz­zák fel, amely­nek követ­kez­té­ben az önkor­mány­zat vagyo­ná­ban kár keletkezik.

Ez a dön­tés lehe­tő­vé tette a nyo­mo­zást koráb­ban meg­szün­te­tő hatá­ro­za­tok rész­be­ni felülvizsgálatát.

A vád­ira­ti tény­ál­lás lénye­ge sze­rint a vád­lot­tak a köte­le­ző ver­se­nyez­te­tés­re vonat­ko­zó tör­vé­nyi ren­del­ke­zést meg­sért­ve, a 2003-2005. évek­ben több teréz­vá­ro­si ingat­lant valós for­gal­mi érté­ken alul érté­ke­sí­tet­tek. Az oko­zott vagyo­ni hát­rány – vád­lot­tan­ként dif­fe­ren­ci­ál­tan – 953 és 220 mil­lió forint között álla­pít­ha­tó meg.

A Fővá­ro­si Főügyész­ség vád­ira­tá­ban indít­vá­nyoz­ta, hogy a bíró­ság egye­sít­se jelen ügy­höz a Jókai utca 10. szám alat­ti ingat­lan elide­ge­ní­té­sé­nek meg­kí­sér­lé­se miatt a Pesti Köz­pon­ti Kerü­le­ti Bíró­sá­gon indult bűnügyet.

Az utób­bi ügy vád­eme­lé­sé­ről szóló köz­le­mé­nye itt érhe­tő el:
https://ugyeszseg.hu/vademeles-terezvarosi-ingatlanugyletek-miatti-bunugyben/