18 vállalkozást szolgált ki fiktív számlákkal egy bajai számlagyár - a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség sajtóközleménye

A Bács-Kiskun Vár­me­gyei Főügyész­ség minő­sí­tett költ­ség­ve­té­si csa­lás bűn­tet­te miatt vádat emelt egy 4 éven át műkö­dő, fik­tív szám­lák kiál­lí­tá­sá­val fog­lal­ko­zó bajai bűn­szer­ve­zet tag­jai és a bűn­szer­ve­zet­től fik­tív szám­lá­kat befo­ga­dó cégek ügy­ve­ze­tői ellen.

A vád­irat sze­rint a bajai férfi 2019-től vezet­te a fik­tív szám­lá­zás­sal fog­lal­ko­zó bűn­szer­ve­ze­tet, amely a férfi két cége mel­lett, továb­bi 16 gaz­da­sá­gi tár­sa­ság­nak és 2 egyé­ni vál­lal­ko­zó­nak biz­to­sí­tott valót­lan tar­tal­mú szám­lá­kat. A szám­lá­zá­si rend­szer műkö­dé­sét egy bajai köny­ve­lő dol­goz­ta ki és koor­di­nál­ta. A bűn­szer­ve­ze­tet irá­nyí­tó férfi tevé­keny­sé­gét továb­bi két férfi és egy nő segí­tet­te. Az egyik férfi fel­ada­ta volt a szám­lá­zó cégek stró­man ügy­ve­ze­tő­i­nek beszer­ve­zé­se, a bank­szám­la nyi­tá­sok fel­ügye­le­te, emel­lett a fik­tív szám­lák egy részét is ő állí­tot­ta ki. A másik férfi név­le­ges ügy­ve­ze­tő­ként eljár­va szám­lá­kat állí­tott ki, szer­ző­dé­se­ket és tel­je­sí­té­si iga­zo­lá­so­kat írt alá, illet­ve pénzt vett fel a cég­lán­co­lat­ban köz­pon­ti sze­re­pet betöl­tő tár­sa­ság bank­szám­lá­já­ról. A nő pedig tit­kár­nő­ként a szám­la­gyár iro­dá­já­ban dol­go­zott és a cég­lán­co­lat ügy­in­té­zé­sét végezte.

A szám­lá­zá­si tevé­keny­ség­hez a bajai férfi két saját cége mel­lett másik 8, valós gaz­da­sá­gi tevé­keny­sé­get nem végző céget is hasz­nál­tak. A bajai férfi a fik­tív szám­lák befo­ga­dá­sá­val a két saját cége vonat­ko­zá­sá­ban 300.000.000 foin­tot meg­ha­la­dó vagyo­ni hát­rányt oko­zott a költ­ség­ve­tés­nek. Emel­lett 16 gaz­da­sá­gi tár­sa­ság­nak és 2 egyé­ni vál­lal­ko­zó­nak össze­sen 380.000.000 forint áfa érték­ben adott át fik­tív szám­lá­kat, ame­lyek kiál­lí­tá­sá­ért a brut­tó szám­la­ér­ték 8 %-át kérte. Így a férfi a fik­tív szám­lá­zás­sal négy év alatt több mint 100 mil­lió forin­tot kere­sett, amely­nek egy részét bűn­szer­ve­ze­ti tár­sai között osz­tot­ta szét.

A bajai fér­fi­nak felel­nie kell azért is, mert egy Baja köze­li tele­pü­lé­sen lévő ben­zin­ku­tat üze­mel­te­tő cég ügy­ve­ze­tő­jé­vel meg­ál­la­po­dott abban, hogy a ben­zin­ku­tas a férfi egyik cége részé­re jogo­su­lat­la­nul ható­sá­gi áron ad el gáz­ola­jat, ame­lyért a bajai férfi tan­ko­lá­son­ként 30.000 forint kenő­pénzt ígért. A bajai férfi közel 50.000 liter üzem­anya­got vásá­rolt meg a meg­egye­zés alap­ján. A ben­zin­ku­tat üze­mel­te­tő elkö­ve­tő a ható­sá­gi ár jogo­su­lat­lan alkal­ma­zá­sá­val közel 3.000.000 forint vagyo­ni hát­rányt oko­zott a költségvetésnek.

A nyo­mo­zás során a ter­hel­tek részé­ről tör­tént önkén­tes meg­té­rí­té­sek, vala­mint a nyo­mo­zó ható­ság által vég­re­haj­tott zár alá véte­lek ered­mé­nye­ként az ügy­ben össze­sen oko­zott vagyo­ni hát­rány­ból több mint 300.000.000 forint megtérült.

A főügyész­ség 17 ember­rel és öt jogi sze­méllyel szem­ben emelt vádat. A főügyész­ség a bajai fér­fit 19 rend­be­li az oko­zott vagyo­ni hát­rány mér­té­ké­nek meg­fe­le­lő­en minő­sü­lő költ­ség­ve­té­si csa­lás bűn­tet­té­vel, 16 rend­be­li vesz­te­ge­tés bűn­tet­té­vel, 10 rend­be­li közokirat-hamisítás bűn­tet­té­vel, vala­mint 20 rend­be­li hamis magán­ok­irat fel­hasz­ná­lá­sa vét­sé­gé­vel vádolja.

A vád­lot­tak bűnös­sé­gé­ről a Kecs­ke­mé­ti Tör­vény­szék fog dönteni.