21 hamis ajánlással lett országgyűlési képviselőjelölt – a Fővárosi Főügyészség sajtóközleménye

A Fővá­ro­si Főügyész­ség vádat emelt és – tár­gya­lás mel­lő­zé­sé­vel - pénz­bün­te­tés kisza­bá­sát indít­vá­nyoz­ta egy negy­ve­nes éve­i­ben járó férfi ellen, aki a 2022-es ország­gyű­lé­si válasz­tá­so­kon úgy indult jelölt­ként, hogy ehhez hamis aján­lá­so­kat hasz­nált fel.

A vád­irat sze­rint a férfi a 2022. ápri­lis 3-án tar­tott ország­gyű­lé­si válasz­tá­son egy buda­pes­ti válasz­tó­ke­rü­let­ben kívánt indul­ni. Ehhez 2022 feb­ru­ár­já­ban átvet­te a helyi  válasz­tá­si iro­dá­ban a nevé­re kiál­lí­tott, kitöl­tet­len aján­ló­íve­ket, ame­lye­ken az indu­lás­hoz szük­sé­ges, leg­alább 500 érvé­nyes aján­lást kel­lett össze­gyűj­te­nie. A vád­lott határ­idő­ben lead­ta a kitöl­tött aján­ló­íve­ket és annak érde­ké­ben, hogy a válasz­tá­si bizott­ság az aján­lá­so­kat érvé­nyes­nek fogad­ja el, és ezál­tal jelölt­té vál­has­son, alá­írá­sá­val iga­zol­ta, hogy az íve­ken sze­rep­lő aján­lá­so­kat sze­mé­lye­sen ő gyűj­töt­te, és a fel­so­rolt sze­mé­lyek aján­lást adtak a részére.

A válasz­tá­si bizott­ság a fér­fit az aján­lá­sok alap­ján 518 darab aján­lás érvé­nyes­nek elfo­ga­dá­sá­val ország­gyű­lé­si kép­vi­se­lő­je­lölt­ként nyil­ván­tar­tás­ba is vette, utó­lag azon­ban kide­rült, hogy 21 alá­írás nem a név­tu­laj­do­no­sok­tól szár­ma­zik. A hamis aján­lá­sok nél­kül a vád­lott nem ren­del­ke­zett volna a jelölt­ség­hez szük­sé­ges 500 darab érvé­nyes aján­lás­sal, így nem is vál­ha­tott volna jelöltté.

A férfi végül nem szer­zett mandátumot.

A Fővá­ro­si Főügyész­ség a fér­fit  hamis ada­tok fel­tün­te­té­sé­vel elkö­ve­tett válasz­tás rend­je elle­ni bűn­tet­tel vádol­ja, és azt indít­vá­nyoz­ta, hogy vele szem­ben a bíró­ság tár­gya­lás mel­lő­zé­sé­vel, bün­te­tő­vég­zés­ben pénz­bün­te­tést szab­jon ki.