60 millióval akarták „lehúzni” ismerősüket – vádemelés két férfi ellen Kecskeméten

A Kecs­ke­mé­ti Járá­si és Nyo­mo­zó Ügyész­ség külö­nö­sen nagy kárt okozó csa­lás bűn­tet­té­nek kísér­le­te miatt vádat emelt két kecs­ke­mé­ti férfi ellen, akik 2015 decem­be­ré­ben Kecs­ke­mé­ten egy való­já­ban nem léte­ző üzlet ígé­re­té­vel akar­tak 60 mil­lió forin­tot kicsal­ni egy tehe­tős isme­rő­sük­től, 30 mil­li­ót meg is sze­rez­tek tőle.

A két vád­lott közül az idő­sebb, 54 éves férfi már rég­óta ismer­te a sér­tet­tet, egy szin­tén kecs­ke­mé­ti fér­fit. Több­ször is talál­koz­tak 2014-ben, ennek során az idő­sebb vád­lott meg­tud­ta a sér­tett­ről, hogy tehe­tős és jó üzle­ti kap­cso­la­tok­kal bír. A csaló magát is pró­bál­ta gaz­dag, befo­lyá­sos ember­nek beál­lí­ta­ni, egy alka­lom­mal még egy nagyobb összeg őrzé­sé­re is meg­kér­te a sértettet.

Az 54 éves vád­lott – miu­tán a sér­tett bizal­má­ba fér­kő­zött – 2015 októ­be­ré­ben meg­ál­la­po­dott 41 éves bűn­tár­sá­val abban, hogy egy kiug­ró haszon­nal kecseg­te­tő, de való­já­ban nem léte­ző üzle­tet ajánl­va nagy össze­gű kész­pénzt csal­nak ki a sér­tet­től, azaz „lehúz­zák” őt. Több­ször talál­koz­tak is a sér­tet­tel, ennek során az idő­sebb vád­lott be is mutat­ta a bűn­tár­sát, mint „régi barátját”.

A nem léte­ző üzle­ti lehe­tő­ség cso­ma­go­ló­anyag szál­lí­tá­sa lett volna egy nagy dohány­cég­nek, de való­já­ban szó sem volt ilyes­mi­ről, a vád­lot­tak csak a sér­tett pén­zét akar­ták meg­sze­rez­ni. A meg­té­vesz­tés műkö­dött, ugyan­is a sér­tett 2015. decem­ber 3-án össze­sen 30 mil­lió forin­tot adott át egy kecs­ke­mé­ti iro­dá­ban a jöve­del­me­ző üzlet remé­nyé­ben. Ezután a vád­lot­tak továb­bi 30 mil­li­ót akar­tak kicsal­ni a sér­tett fér­fi­től, ekkor már ciga­ret­ta­aro­ma beszál­lí­tá­sa volt a „fedő­tör­té­net”.

Azt is mond­ták áldo­za­tuk­nak, hogy ha nem ad pénzt, akkor a koráb­ban adott 30 mil­li­ót is elbuk­ja. A sér­tett a máso­dik 30 mil­li­ós össze­get már nem adta át, viszont több­ször kérte a koráb­ban átadott pénz vissza­fi­ze­té­sét. Mivel ez nem járt siker­rel, fel­je­len­tet­te a két csalót.

A vád­lot­tak közül az idő­sebb, bün­te­tett elő­éle­tű férfi jelen­leg sza­bad­lá­bon véde­ke­zik, míg több­szö­rös vissza­eső­nek minő­sü­lő bűn­tár­sa elő­ze­tes letar­tóz­ta­tás­ban várja a tár­gya­lást. Az ügyész mind­két vád­lot­tal szem­ben vég­re­haj­tan­dó sza­bad­ság­vesz­tés kisza­bá­sát indít­vá­nyoz­ta azzal, hogy a fia­ta­labb vád­lot­tal szem­ben egy fel­füg­gesz­tett bör­tön vég­re­haj­tá­sát is el kell ren­del­ni. A sér­tett kérte kárá­nak meg­té­rí­té­sét is. A vád­lot­tak bűnös­sé­ge kér­dé­sé­ben a Kecs­ke­mé­ti Járás­bí­ró­ság fog dönteni.