A börtönből szervezték az unokázós csalásokat – elsőfokon elítélték őket - a Fővárosi Főügyészség sajtóközleménye

A Buda­pes­ti I. és XII. Kerü­le­ti Ügyész­ség vád­ira­ta alap­ján elítél­ték első­fo­kon azt a fér­fit, aki a bör­tön­ből szer­ve­zett és köve­tett el csa­lá­so­kat. A bíró­ság a tár­sai bűnös­sé­gét is meg­ál­la­pí­tot­ta. Az ügyész­ség több vád­lott ese­té­ben súlyo­sí­tá­sért fellebbezett.

A vád­irat sze­rint a jog­erős sza­bad­ság­vesz­tés bün­te­té­sét töltő 40 éves férfi a csa­lá­so­kat 2020. feb­ru­ár 28. és 2020. ápri­lis 18. között követ­te el, bűn­tár­sak segít­sé­gé­vel. A férfi a büntetés-végrehajtási inté­zet­be jog­el­le­ne­sen bevitt mobil­te­le­fo­no­kon hívta fel az idős­ko­rú sér­tet­te­ket. A hívá­sok során az uno­ká­juk­nak, gyer­me­kük­nek, vagy barát­juk­nak adta ki magát és elhi­tet­te velük, hogy nagy baj­ban van, fogva tart­ják, és csak nagy össze­gű kész­pénz, vagy éksze­rek átadá­sa ese­tén enge­dik el. A meg­té­vesz­tett sér­tet­tek által össze­gyűj­tött pén­zért rend­sze­rint a roko­na­it és isme­rő­se­it küld­te, akik­kel a meg­szer­zett pénzt egy­más között szét­osz­tot­ták, illet­ve annak egy részét neki a bör­tön­be eljuttatták.

Az ügy­nek 9 vád­lott­ja van, ugyan­is a csa­lá­sok­ban részt vett a férfi édes­any­ja, uno­ka­test­vé­re, mos­to­ha test­vé­re, fia­tal­ko­rú mos­to­ha uno­ka­hú­ga - aki az elkö­ve­tés ide­jén 16 éves volt - és más isme­rő­se­ik. A férfi egy­szer az egyik zár­ka­tár­sát is bevon­ta. Az ügy­nek 6 sér­tett­je van, több­nyi­re 80 év felettiek.

A vád­lott - tár­sai köz­re­mű­kö­dé­sé­vel - több mint 8,7 mil­lió forint kárt oko­zott. Ebből egy idős házas­pár 8 mil­lió forin­tot adott át a futárnak.

Egy 88 éves nő szom­széd­ja köz­be­lé­pé­sé­nek köszön­he­tő­en nem adott át pénzt a csa­lók­nak. Egy másik sér­tett 2020. már­ci­us 1-jén a fér­jé­vel rájött a csa­lás­ra, a sér­tett fel­is­mer­te, hogy nem a fiá­val beszél, de elját­szot­ta a meg­té­vesz­tett áldo­zat sze­re­pét, miköz­ben érte­sí­tet­ték a rend­őr­sé­get. A rend­őrök a két futárt tet­ten érték, és elfogták.

A Buda­pes­ti I. és XII. Kerü­le­ti Ügyész­ség Fia­tal­ko­rú­ak Bün­te­tő­ügye­i­nek Rész­le­ge a főszer­ve­ző, külö­nös és több­szö­rös vissza­eső fér­fi­val szem­ben 6 rend­be­li minő­sí­tett csa­lás bűn­tet­te, illet­ve kísér­le­te miatt emelt vádat. Az ügyész­ség a fér­fit - mivel fia­tal­ko­rú roko­nát bírta rá az elkö­ve­tés­re - kis­ko­rú veszé­lyez­te­té­sé­vel is meg­vá­dol­ta, és fegy­ház­bün­te­tés kisza­bá­sá­ra tett indít­ványt azzal, hogy fel­té­te­les sza­bad­ság­ra nem bocsát­ha­tó. Tár­sa­it csa­lás­sal, illet­ve abban köz­re­mű­kö­dés­sel, továb­bá pénz­mo­sás­sal vádol­ta a főügyész­ség. Mind­egyik vád­lot­tal szem­ben sza­bad­ság­vesz­tés volt a vád­ira­ti indítvány.

A Budai Köz­pon­ti Kerü­le­ti Bíró­ság a 40 éves fér­fit 12 év fegy­ház­bün­te­tés­re ítél­te azal, hogy fel­té­te­les sza­bad­ság­ra nem bocsát­ha­tó. A bíró­ság egy külö­nös és több­szö­rös vissza­eső nőt 5 év fegy­ház­bün­te­tés­re ítélt. Tár­sa­i­kat is sza­bad­ság­vesz­tés bün­te­tés­sel súj­tot­ta, azon­ban 5 elkö­ve­tő ese­té­ben a bün­te­té­sek vég­re­haj­tá­sát pró­ba­idő­re fel­füg­gesz­tet­te. A bíró­ság vagyon­el­kob­zá­so­kat is alkal­ma­zott, illet­ve kár­té­rí­té­si igé­nye­ket is megítélt.

Az íté­let ellen az ügyész­ség 4 vád­lott kap­csán a sza­bad­ság­vesz­té­sek fel­füg­gesz­té­sé­nek mel­lő­zé­se, vagy­is letöl­ten­dő sza­bad­ság­vesz­tés kisza­bá­sa érde­ké­ben és egyes egyéb kér­dé­sek­ben jelen­tett be fel­leb­be­zést. Több vád­lott és védő fel­men­té­sért vagy eny­hí­té­sért élt perorvoslattal.

A Fővá­ro­si Főügyész­ség az ügyé­szi fel­leb­be­zést fenn­tar­tot­ta, a védel­mi fel­leb­be­zé­se­ket nem tart­ja ala­pos­nak. Az ügy a Fővá­ro­si Tör­vény­szé­ken folytatódik.

Az ügy­ben a vád­eme­lés­ről kiadott, koráb­bi rend­őr­sé­gi vide­ót fel­hasz­ná­ló köz­le­mény itt érhe­tő el:

https://ugyeszseg.hu/unokazos-csalasokat-szervezett-egy-fogvatartott-vademeles-a-fovarosi-fougyeszseg-sajtokozlemenye-rendorsegi-videoval/