Ugrás a tartalomra
Főoldal » Hírek » A büntetés súlyosítását indítványozta az ügyészség az alkalmi ismerőseire támadó férfi ügyében – a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség sajtóközleménye

A büntetés súlyosítását indítványozta az ügyészség az alkalmi ismerőseire támadó férfi ügyében - a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség sajtóközleménye

2025. július 30., 8:55

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség a sze­ge­di párt bru­tá­li­san bán­tal­ma­zó fér­fi­val szem­ben kisza­bott bün­te­tés súlyo­sí­tá­sát indítványozta.

Az íté­let sze­rint 2023. ápri­li­sá­ban, az erő­sen ittas álla­pot­ban lévő, nyug­ta­tók hatá­sa alatt álló fia­tal sze­ge­di férfi ököl­lel, vala­mint sep­rű­nyél­lel azért bán­tal­maz­ta a nála ven­dé­ges­ke­dő alkal­mi isme­rő­sét, mert nem akart fogyasz­ta­ni az étel­ből. A bán­tal­ma­zott férfi már a föld­re esett, azon­ban az elkö­ve­tő tovább ütle­gel­te, amely­nek követ­kez­té­ben a férfi esz­mé­le­tét veszí­tet­te. Ekkor az áldo­zat védel­mé­re kelt az élet­tár­sa oly módon, hogy mellé feküdt a pad­ló­ra és a saját tes­té­vel takar­va pró­bál­ta véde­ni az üté­sek­től. Ekkor a táma­dó a nőt ütle­gel­ni kezd­te a sep­rű­nyél­lel. A fia­tal férfi mint­egy két órán át ütöt­te test­szer­te a föl­dön fekvő párt, annyi­szor, ahány alka­lom­mal megmozdultak.

A bán­tal­ma­zás követ­kez­té­ben a sér­tet­tek­nél az élet­ve­szé­lyes sérü­lés elma­ra­dá­sa kizá­ró­lag a vélet­le­nen múlt.

A Sze­ge­di Tör­vény­szék a fia­tal fér­fit 2 rend­be­li testi sér­tés bűn­tet­té­nek kísér­le­te miatt 4 év 8 hónap bör­tön­re és 5 év köz­ügyek­től eltil­tás­ra ítél­te. Meg­ál­la­pí­tot­ta, hogy az elkö­ve­tő leg­ko­ráb­ban a kisza­bott sza­bad­ság­vesz­tés bün­te­tés két­har­mad részé­nek kitöl­té­sét köve­tő napon bocsát­ha­tó fel­té­te­les szabadságra.

Az íté­let nem ellen az ügyész­ség a bün­te­té­sek súlyo­sí­tá­sa, míg a férfi és védő­je fel­men­tés, eny­hébb jogi minő­sí­tés, illet­ve a bün­te­tés eny­hí­té­se érde­ké­ben jelen­tett be fellebbezést.

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség állás­pont­ja sze­rint az első­fo­kú íté­let meg­ala­po­zott, az elkö­ve­tő cse­lek­mé­nyé­nek minő­sí­té­se is tör­vé­nyes, azon­ban a kisza­bott bün­te­té­sek arány­ta­la­nul eny­hék, nem alkal­ma­sak a bün­te­té­si célok elérésére.

Az ügy másod­fo­kon a Sze­ge­di Íté­lő­táb­lán folytatódik.