Ugrás a tartalomra
Főoldal » Archív » A büntetővégzéssel befejezett ügyek értékelése az új büntetőeljárási törvény 2018. július 1. napján történt hatályba lépését követő első negyedévben Hajdú-Bihar Megyében

A Hajdú-Bihar Megyei Főügyész­ség ille­té­kes­sé­gi terü­le­tén műkö­dő járá­si és járá­si szin­tű ügyész­sé­gek 2018. júli­us 1. és szep­tem­ber 30. napja között a helyi bíró­sá­gok­ra össze­sen 189 ügy­ben nyúj­tot­tak be arra irá­nyu­ló vád­ira­tot, hogy a bíró­ság tár­gya­lás tar­tá­sa nél­kül, bün­te­tő­vég­zés­sel dönt­sön a vád­lott bün­te­tő­jo­gi fele­lős­sé­gé­ről. A 189 ügy a megyé­ben, adott idő­szak­ban tör­tént összes vád­eme­lés 48 %-a.

A bíró­sá­gok ebben az eljá­rá­si rend­ben az ira­tok alap­ján egy hóna­pon belül hoz­zák meg érde­mi dön­té­sü­ket. A bün­te­tő­vég­zés­ben vég­re­haj­tan­dó sza­bad­ság­vesz­tés és elzá­rás bün­te­tés nem, csak fel­füg­gesz­tett sza­bad­ság­vesz­tés vagy ennél eny­hébb bün­te­tés szab­ha­tó ki, illet­ve intéz­ke­dés alkal­ma­zá­sá­nak van helye.

Az új bün­te­tő­el­já­rá­si tör­vény a három­évi sza­bad­ság­vesz­tés­nél nem súlyo­sab­ban bün­te­ten­dő bűn­cse­lek­mé­nyek köré­ben – a továb­bi jog­sza­bá­lyi fel­té­te­lek fenn­ál­lá­sa ese­tén – lehe­tő­vé teszi a bün­te­tő­vég­zés meg­ho­za­ta­lát akkor is, ha a ter­helt nem ismer­te be a bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sét. Beis­me­rés ese­tén azon­ban bün­te­tő­vég­zés meg­ho­za­ta­lá­nak akár öt évig ter­je­dő sza­bad­ság­vesz­tés­sel bün­te­ten­dő bűn­cse­lek­mé­nyek ese­tén is helye van.

A Hajdú-Bihar Megyei Főügyész­ség terü­le­tén műkö­dő járá­si és járá­si szin­tű ügyész­sé­gek a 189 ügy több mint felé­ben ittas álla­pot­ban elkö­ve­tett jár­mű­ve­ze­tés vét­sé­ge miatt kez­de­mé­nyez­ték bün­te­tő­vég­zés meg­ho­za­ta­lát, a többi ügy­ben főként lopás, testi sér­tés és garáz­da­ság miatt került sor a vád­eme­lés­re. A bíró­ság vala­mennyi ügy­ben bün­te­tő­vég­zést hozott.

A bün­te­tő­vég­zés ellen is van helye jog­or­vos­lat­nak, az arra jogo­sul­tak a kéz­be­sí­tés­től szá­mí­tott nyolc napon belül tár­gya­lás tar­tá­sát kér­he­tik. Ez eset­ben a bíró­ság a bün­te­tő vég­zést hatá­lyon kívül helye­zi és az álta­lá­nos sza­bá­lyok sze­rint az ügy­ben elő­ké­szí­tő ülés, illet­ve tár­gya­lás lefoly­ta­tá­sát köve­tő­en hozza meg az érde­mi döntését.

Az első negyed­év tapasz­ta­la­tai alap­ján meg­ál­la­pít­ha­tó, hogy az új eljá­rá­si forma lehe­tő­vé teszi a kis tár­gyi súlyú bűn­cse­lek­mé­nyek mel­lett a súlyo­sabb, öt évig ter­je­dő sza­bad­ság­vesz­tés­sel bün­te­ten­dő cse­lek­mé­nyek gyors és ered­mé­nyes befe­je­zé­sét, vala­mint a bün­te­té­si célok érvényesülését.